※ 引述《[email protected] (銀之朔風)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (吃我滴滴)》之銘言： > : 綜合實力OK~~ > : 劉備可謂打不死的蟑螂(雖然最後被打死了) > : 在他東篡西逃的日子裡 > : 哪一次不驚險 > : 他的本事不高的話早就被掛了 > 再拿劉邦為例。劉邦也是被項羽扁的到處跑，也是一樣被迫棄妻、子逃生， > 難道不驚險嗎？但仍沒有人說他帶兵的本事好（當然不是一無是處，但是不 > 管怎麼看，都離名將差很遠），不管是項羽或韓信，沒有一個人看得起劉邦 > 指揮軍隊的能力。但這沒有關係，因為本來他的強項就不在此。他的強項在 > 於他的知人善任、聞過必改、厚臉皮、必要時候賦予的的絕對信賴！這些能 > 力才是幫助他完成帝業的要素，而不是他自己的領軍作戰能力。 但是劉邦還是東征西討了大半輩子 雖然常輸但是最後都能贏 這個就是他的過人之處 > : 劉備武不及關張趙馬黃魏 > : 文不及法龐費諸葛 > : 這些文臣武將哪個又是真能臣服在平庸之人手下 > 再強調一次，作為領導者，重點不在於能力贏過所有部下，而是要能吸引他 > 們、拔擢他們、協調他們、任用他們，這才是領導者成功的關鍵！如果照您 > 所說，領導者非得能力勝過部下才行，那很抱歉，除了李世民這種極少數的 > 全才怪物外，古往今來領導者大概都得下台一鞠躬了。（事實上連李世民也 > 不行，因為他玩單挑恐怕還贏不了尉遲敬德咧） > : 勇者的情況也是一樣 > : 當勇者和他的同伴們去征討魔王時 > : 隊伍面前出現一堆史萊姆 > : 史萊姆噴出酸液 > : 勇者受到損傷三點 > : 勇者死亡 > : 接下來囧RZ..... > 您所說的又是太極端的例子，並沒有說勇者一定得弱到這種程度，在下是強 > 調，作為一個團隊的核心，勇者不需要事事最強，事實上，他事事最弱（但 > 請注意，在下並沒說他弱到被秒殺也可以）也無妨，只要同伴服他就好！同 > 樣的，領導者也是如此。三國三位領導者中稱得上名將的只有曹操，但是另 > 兩人一樣成就事業（先不說劉備，孫權自己領兵打仗戰果之爛是有名的，而 > 且還常被人奇襲，史上隨便看就有三次以上是他指揮軍隊卻被敵人奇襲的例 > 子）。 不~~我是想表達的是 綜合實力的問題 要樣樣都會 程度上至少要能專不能精 不然也很難能夠知人而善任 就像劉備評馬謖一樣 要是專業能力太差 也評不出個所以然來 至於勇者~~ 單挑通常能贏過其他職業 就是因為能力多的說 -- →↓ Origin: 彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗 micro.bio.ncue.edu.tw ↑← Author: dd 從 125-233-74-49.dynamic.hinet.net 發表