※ 引述《[email protected] (银之朔风)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (吃我滴滴)》之铭言： > : 综合实力OK~~ > : 刘备可谓打不死的蟑螂(虽然最後被打死了) > : 在他东篡西逃的日子里 > : 哪一次不惊险 > : 他的本事不高的话早就被挂了 > 再拿刘邦为例。刘邦也是被项羽扁的到处跑，也是一样被迫弃妻、子逃生， > 难道不惊险吗？但仍没有人说他带兵的本事好（当然不是一无是处，但是不 > 管怎麽看，都离名将差很远），不管是项羽或韩信，没有一个人看得起刘邦 > 指挥军队的能力。但这没有关系，因为本来他的强项就不在此。他的强项在 > 於他的知人善任、闻过必改、厚脸皮、必要时候赋予的的绝对信赖！这些能 > 力才是帮助他完成帝业的要素，而不是他自己的领军作战能力。 但是刘邦还是东征西讨了大半辈子 虽然常输但是最後都能赢 这个就是他的过人之处 > : 刘备武不及关张赵马黄魏 > : 文不及法庞费诸葛 > : 这些文臣武将哪个又是真能臣服在平庸之人手下 > 再强调一次，作为领导者，重点不在於能力赢过所有部下，而是要能吸引他 > 们、拔擢他们、协调他们、任用他们，这才是领导者成功的关键！如果照您 > 所说，领导者非得能力胜过部下才行，那很抱歉，除了李世民这种极少数的 > 全才怪物外，古往今来领导者大概都得下台一鞠躬了。（事实上连李世民也 > 不行，因为他玩单挑恐怕还赢不了尉迟敬德咧） > : 勇者的情况也是一样 > : 当勇者和他的同伴们去征讨魔王时 > : 队伍面前出现一堆史莱姆 > : 史莱姆喷出酸液 > : 勇者受到损伤三点 > : 勇者死亡 > : 接下来囧RZ..... > 您所说的又是太极端的例子，并没有说勇者一定得弱到这种程度，在下是强 > 调，作为一个团队的核心，勇者不需要事事最强，事实上，他事事最弱（但 > 请注意，在下并没说他弱到被秒杀也可以）也无妨，只要同伴服他就好！同 > 样的，领导者也是如此。三国三位领导者中称得上名将的只有曹操，但是另 > 两人一样成就事业（先不说刘备，孙权自己领兵打仗战果之烂是有名的，而 > 且还常被人奇袭，史上随便看就有三次以上是他指挥军队却被敌人奇袭的例 > 子）。 不~~我是想表达的是 综合实力的问题 要样样都会 程度上至少要能专不能精 不然也很难能够知人而善任 就像刘备评马谡一样 要是专业能力太差 也评不出个所以然来 至於勇者~~ 单挑通常能赢过其他职业 就是因为能力多的说 -- →↓ Origin: 彰化师大生物系˙吟风‧眺月‧擎天岗 micro.bio.ncue.edu.tw ↑← Author: dd 从 125-233-74-49.dynamic.hinet.net 发表