※ 引述《CVC (0rz)》之銘言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : : 明亡的主因不在財政問題, 在於人的問題, 明亡後, 私庫的錢比國庫的錢還多. : 這段史料來自於聽聞且有爭議性，反面史料不是沒有， : 除了數字過於龐大，亦有可能出自李自成等的造謠。 : 明亡於流寇，流寇的組成很雜，但西北飢民、逃軍、鹽商、被裁撤的驛卒等， : 加上一些發不出糧餉造成的兵變，都指向了朱明政權明明是被財政危機拖垮。 明財政有問題, 又不是崇禎年的事, 萬曆前就已經是這個鳥樣子的了 : : 要是袁崇煥拖成功了, 清也很難不會被包餃子. : 要包騎兵餃子不是那麼容易，明軍野戰只有被巴的份， : 少數的重大勝利都是靠大砲，明朝也不是只有袁崇煥這個人才， : 若袁崇煥未死，大凌河之役可能就是袁崇煥失敗的模式， 清兵是在關內打扙了, 不是在關外了, 只要守住幾個關卡, 清就完了. 再說清入關本來就是險著. 從清包圍京城1629年10月到袁崇煥死1630年9月22日, 也有一段日子了, 就不見有人叛變. 而到了你大凌河之役, 已經是1632 年的事了. 袁崇煥早就死了. 明早已經沒有了一位帶頭的人了. 就正如我所說的, 有人帶頭跟沒人帶頭的差異. 致於說, 是不是只有袁崇煥這個人才, 哪還得請你點出其他的人才呢. : : 你認為是政經實力, 也是相對值, 你好時, 要別人比你壞才行. : : 而且要壞很多才行, 魏晉政權能打下蜀, 和人有關吧了, 如果不降, : : 鄧艾也很難不會被包餃子. : 參考一下襄陽記張悌論伐蜀： : 司 馬 懿 父 子 ， 自 握 其 柄 ， 累 有 大 功 ， 除 其 煩 苛 而 布 其 平 惠 : ， 為 之 謀 主 而 救 其 疾 ， 民 心 歸 之 ， 亦 已 久 矣 ． 故 淮 南 三 叛 : 而 腹 心 不 擾 ， 曹 髦 之 死 ， 四 方 不 動 ， 摧 堅 敵 如 折 枯 ， 蕩 異 : 同 如 反 掌 ， 任 賢 使 能 ， 各 盡 其 心 ， 非 智 勇 兼 人 ， 孰 能 如 之 : ？ 其 威 武 張 矣 ， 本 根 固 矣 ， 戝 情 服 矣 ， 姦 計 立 矣 ． 今 蜀 閹 : 宦 專 朝 ， 國 無 政 令 ， 而 玩 戎 黷 武 ， 民 勞 卒 弊 ， 競 於 外 利 ， : 不 脩 守 備 ． 彼 彊 弱 不 同 ， 智 算 亦 勝 ， 因 危 而 伐 ， 殆 其 克 乎 : ！ : 這段指出姜維連年用武，造成民勞卒弊，還有一段吳使歸國說蜀民面有飢色 : 記不得出處，請板友見教，給投降主義者譙周有利的發揮空間，見譙周傳， : 蜀漢會投降，與政經實力無法支撐軍事，造成民勞卒弊民，人心厭戰， : 漢奸有機會散佈投降主義，政經軍心本來就是互相支持， : 當然蜀漢之亡不能簡化於此一原因，但這是基本盤層面。 就算是這樣, 鄧艾被包後, 蜀一樣可以守得住, 如果劉小弟想的話. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.164.228