作者madaniel (大孩子的小童話)
看板SAN
標題Re: [問題] 張郃在史書上似乎很厲害...
時間Fri Nov 2 03:28:13 2007
※ 引述《[email protected] (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
: 孫子兵法贏過西洋兵學的一點就是，他不只強調如何獲勝，還強調戰爭必須先能利國
: 西洋的近代軍事理論以殲滅對手為目標，和孫子的上攻伐謀其次伐交其次伐兵其下攻城
: 的理論哪個比較接近真理，實在很明顯
吐槽這最後兩段
敢情原PO沒好好看過所謂西洋的近代軍事理論
近代軍事理論兩大基礎巨著之一 克氏的戰爭論中
不斷的嘮叨強調戰爭為政治服務..為政治手段之一
政治目的決定戰略目標..戰略目標決定戰術標的
不知這樣的宗旨與閣下所提孫子兵法有何殊異之處
小弟愚魯..望請指教..
即使將殲滅設為目標也是以此戰果逼迫對方區從而達成己方政治目標之前提
換句話說也只是達成戰略目標手段之一
看看流氓美國近幾十年來哪場戰爭不是為政治服務
怎可能其兵學理論會如您所認知的膚淺
孫子兵法本人不熟也無意貶損..戰爭論倒曾略讀
貶一個自己未曾深研的學問來襯托自己信奉的理論似乎不是良好治學之道
Karl Von Clausewitz所著戰爭論一書個人認為較完整中文譯本為
貓頭鷹出版社.楊南芳等譯校的 戰爭論..
或許讀後可以對近代西方兵學理論有較不偏頗的觀點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.252.128.233
1F：推 Lordaeron:hoho, 吐他, 你忙不完囉 11/02 03:39
2F：推 madaniel:不認識他..不過在對方做完功課之前個人通常懶的回應 11/02 03:49
※ 編輯: madaniel 來自: 222.252.128.233 (11/02 03:53)