作者madaniel (大孩子的小童话)
看板SAN
标题Re: [问题] 张合在史书上似乎很厉害...
时间Fri Nov 2 03:28:13 2007
※ 引述《[email protected] (想学会弹贝多芬的热情)》之铭言：
: 孙子兵法赢过西洋兵学的一点就是，他不只强调如何获胜，还强调战争必须先能利国
: 西洋的近代军事理论以歼灭对手为目标，和孙子的上攻伐谋其次伐交其次伐兵其下攻城
: 的理论哪个比较接近真理，实在很明显
吐槽这最後两段
敢情原PO没好好看过所谓西洋的近代军事理论
近代军事理论两大基础巨着之一 克氏的战争论中
不断的唠叨强调战争为政治服务..为政治手段之一
政治目的决定战略目标..战略目标决定战术标的
不知这样的宗旨与阁下所提孙子兵法有何殊异之处
小弟愚鲁..望请指教..
即使将歼灭设为目标也是以此战果逼迫对方区从而达成己方政治目标之前提
换句话说也只是达成战略目标手段之一
看看流氓美国近几十年来哪场战争不是为政治服务
怎可能其兵学理论会如您所认知的肤浅
孙子兵法本人不熟也无意贬损..战争论倒曾略读
贬一个自己未曾深研的学问来衬托自己信奉的理论似乎不是良好治学之道
Karl Von Clausewitz所着战争论一书个人认为较完整中文译本为
猫头鹰出版社.杨南芳等译校的 战争论..
或许读後可以对近代西方兵学理论有较不偏颇的观点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.252.128.233
1F：推 Lordaeron:hoho, 吐他, 你忙不完罗 11/02 03:39
2F：推 madaniel:不认识他..不过在对方做完功课之前个人通常懒的回应 11/02 03:49
※ 编辑: madaniel 来自: 222.252.128.233 (11/02 03:53)