縱觀三國版，對姜維多半是批評，可是我有不同的意見 首先講姜維的北伐是否合理，很多人發文都認為，蜀國弱，不應該北伐，然而以當時 三國鼎立之勢，若蜀國閉關自守，以二州之資源，在長期發展上，概不可能與北方曹魏 相比擬，選擇爭戰，乃是選擇不坐以待斃，也許關閉自守能延遲敗亡之時機，然敗亡 在所難免，為何不能一搏? 且姜維非漢室之人，與劉備等根本毫無關係，在蜀漢朝中 ，根本是敵人居多，蜀漢根本沒有對他有所恩情，當初降蜀，也非得以，然而姜維 卻不顧自己能夠在朝中享福，反而走入兵戎之陣，背後遭受辱罵與猜忌，前面得面對 生死之關，為什麼? 諸葛亮北伐，一為報劉備知人之恩，一為復興漢室之理想，然姜維 並無漢室之包袱，卻矢志北伐，甚至戰到投降於魏，仍然想利用鍾會以復興蜀漢，可見 其心繫於蜀漢，當其死亡，蜀漢才是真正的滅亡，難道這樣的人不能算是一個英雄嗎? 他代表著蜀漢後期的精神，而他感恩於諸葛亮而走上北伐之路，也說明他有一個豪情 義氣的英雄性格 再說他北伐，他北伐十一次，敗多勝少，勞民傷財，當然被批評地醫無事處，然而考量 他的處境，第一他的北伐是不受到支持的，是受到朝中非議的，這在他北伐過程中當然 是種阻撓，而且蜀漢一州之地，地小人稠，與九州之地的曹魏根本天差地遠，但姜維以 數量受限之兵，將作戰基點推展到西縣以北金城渭水以南岸的芒水一線，多次挫敗曹爽 、王經，迫使九州之地的曹魏採取戰略防守長達三十年，這在歷史上不能說是罕見嗎? 蜀亡的真正原因在於內政的腐敗，黃皓閻宇等人的狼狽為奸，劉禪的聽信讒言、徵信鬼巫 ，還妄圖姜維兵權，使其避禍於沓中，這才給司馬昭一個侵略蜀漢的機會；姜維曾經力勸 劉禪殺黃皓等小人，可是卻被拒，致使蜀漢內政日漸衰敗，蜀國亡於昏君與小人，有怎能 把罪過都推給姜維? 魏軍三路伐蜀，姜維以五萬之兵檔鍾會十萬於劍閣之外，要不是鄧艾冒險突破險地，又 打得諸葛瞻潰不成軍，加上劉禪即刻地投降，蜀漢又會亡嗎? 說姜維的北伐在某個程度上維繫了蜀漢日漸衰敗的內政，其實一點也不為過 且比較於劉禪的樂不思蜀，姜維仍伺機要恢復蜀漢，到底哪個人才是真正的蜀漢精神的 代表? 姜維是一個悲劇英雄，一個爭議的英雄，如客觀地去看姜維這個人，還能說他是一個 "不怎麼樣"的人物嗎? -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤ │ bbs.kkcity.com.tw │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000 └──《From:122.124.69.48 》──┘▏帳號：kkcity 密碼：kkcity --