纵观三国版，对姜维多半是批评，可是我有不同的意见 首先讲姜维的北伐是否合理，很多人发文都认为，蜀国弱，不应该北伐，然而以当时 三国鼎立之势，若蜀国闭关自守，以二州之资源，在长期发展上，概不可能与北方曹魏 相比拟，选择争战，乃是选择不坐以待毙，也许关闭自守能延迟败亡之时机，然败亡 在所难免，为何不能一搏? 且姜维非汉室之人，与刘备等根本毫无关系，在蜀汉朝中 ，根本是敌人居多，蜀汉根本没有对他有所恩情，当初降蜀，也非得以，然而姜维 却不顾自己能够在朝中享福，反而走入兵戎之阵，背後遭受辱骂与猜忌，前面得面对 生死之关，为什麽? 诸葛亮北伐，一为报刘备知人之恩，一为复兴汉室之理想，然姜维 并无汉室之包袱，却矢志北伐，甚至战到投降於魏，仍然想利用锺会以复兴蜀汉，可见 其心系於蜀汉，当其死亡，蜀汉才是真正的灭亡，难道这样的人不能算是一个英雄吗? 他代表着蜀汉後期的精神，而他感恩於诸葛亮而走上北伐之路，也说明他有一个豪情 义气的英雄性格 再说他北伐，他北伐十一次，败多胜少，劳民伤财，当然被批评地医无事处，然而考量 他的处境，第一他的北伐是不受到支持的，是受到朝中非议的，这在他北伐过程中当然 是种阻挠，而且蜀汉一州之地，地小人稠，与九州之地的曹魏根本天差地远，但姜维以 数量受限之兵，将作战基点推展到西县以北金城渭水以南岸的芒水一线，多次挫败曹爽 、王经，迫使九州之地的曹魏采取战略防守长达三十年，这在历史上不能说是罕见吗? 蜀亡的真正原因在於内政的腐败，黄皓阎宇等人的狼狈为奸，刘禅的听信谗言、徵信鬼巫 ，还妄图姜维兵权，使其避祸於沓中，这才给司马昭一个侵略蜀汉的机会；姜维曾经力劝 刘禅杀黄皓等小人，可是却被拒，致使蜀汉内政日渐衰败，蜀国亡於昏君与小人，有怎能 把罪过都推给姜维? 魏军三路伐蜀，姜维以五万之兵档锺会十万於剑阁之外，要不是邓艾冒险突破险地，又 打得诸葛瞻溃不成军，加上刘禅即刻地投降，蜀汉又会亡吗? 说姜维的北伐在某个程度上维系了蜀汉日渐衰败的内政，其实一点也不为过 且比较於刘禅的乐不思蜀，姜维仍伺机要恢复蜀汉，到底哪个人才是真正的蜀汉精神的 代表? 姜维是一个悲剧英雄，一个争议的英雄，如客观地去看姜维这个人，还能说他是一个 "不怎麽样"的人物吗? -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/费/拨/接 ◤ │ bbs.kkcity.com.tw │▏电话(1)：449◤1999 电话(2)：4058-6000 └──《From:122.124.69.48 》──┘▏帐号：kkcity 密码：kkcity --