※ 引述《[email protected] (坂上家的智代人人都說讚)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言： > : 的確是不安好心 > : 但這可以用外交手腕來回絕，但關羽作法太過剛直，簡單說他還只是個武人， > : 不懂政治上的事情怎麼處理 > 再說一次,這已經不是外交的問題 > 這根本是已經是要關羽選邊站的問題 > 他的處置並無不當 誰管你再說幾次，你又不是搞政治的，大家都只是看歷史，你怎麼知道你的看法一定正 確? 我說我的看法如下，你也可以說你自己的看法，但不要多加那種會引起口水戰的 一行文 ------------------------ 就關羽對外使的態度，的確是外交手腕的問題，孫子說上兵伐謀其次伐交其次伐兵其下 攻城，一樣適用 關羽如果先在外交與政治上採取正確措施，就可以避免荊州失手的發生，接下來怎麼守荊 州，外交怎麼緩頰，那就是諸葛亮和益州等文官可以幫助謀略的 如果你要說關羽採取戰爭不是外交問題，當然不是外交問題，侮辱來使才是外交手腕問題 他有更圓滑的方式可以處理讓大家都以台階下，可是他用唯我獨尊的方式給東吳更多的進 攻藉口 重申一次，上兵伐謀其次伐交，這說明在戰爭之前，勢可以以謀略和外交手段來避免戰爭 戰爭，只是解決問題的最後手段，關羽原本可以避免掉被東吳進攻的機會，可是他幾次 誤判錯失了，不但在道理上給了東吳藉口，在用兵上又給了東吳機會，這說明關羽對於 時勢不察，導致失敗 污辱來使，敗在外交，輕視陸遜，敗在謀略 關羽的態度，一方面污辱來使，一方面看低陸遜，然後調防禦的兵力去打前線 很顯然地他等於不把東吳當一回事，這就是一種缺乏謀略的表現 當然我們這些普通人在這理批評，好像要求過高，但以事後諸葛的分析，關羽確實做了 錯誤決策導致失敗 即使關羽不是唯一要負責任的人，因為畢竟他是武人身邊缺乏優秀的文官，但是身為最前 線掌兵符者，他理應負最大責任 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◆NOKIA 3G手機上網搭配中華電信門號◆ │ bbs.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:59.57.223.106 》──┘ 唱片公司授權百萬歌曲 $99/月 隨身聆聽 --