※ 引述《[email protected] (jodaway)》之銘言： > ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： > : 推 Lordaeron:軍中有不等於前線每個陣地都有,就算每個都有,當前線敗退 09/18 10:17 > : → Lordaeron:時,該員可能死在亂軍之中,有記等於沒記,我這樣講夠清楚 09/18 10:17 > : → Lordaeron:了吧.不過我倒想知道,現代的戰爭中,記錄員的位階及所配 09/18 10:18 > : → Lordaeron:到最小的單位為什麼級,既然你說古時會有哪現代必然會有 09/18 10:19 > : → jodawa:我也說了我同意未必隨時都有，死了就等於沒記，是阿，然後? 09/18 10:27 > : → jodawa:古代有的東西現代未必有，我只是說有記錄員，關於記錄員會 09/18 10:28 > : → jodawa:否死於軍中，會否每場都派，我沒有表示反對，改天我若又看 09/18 10:29 > : → jodawa:若又在書上看到那個資訊，在跟你分享吧。 09/18 10:30 > : 有些東西,不要因為吵架就開始硬拗,就算有記錄官,也是大戰役才會跟, > : 更不可能啊貓啊狗的戰場都要放一個, 現代可以無線通訊還無法做到場場 > : 跟, 何況古代? > : 再來, 顏良有沒有大驚,除了他身邊的副軍,隨從或當下有在跟他討論的人 > : 會看到外, 而且曹軍還要能抓到這些人, 還要問這些人他有沒有大驚才會知道.除 > : 此方法以外, 還真的要有小叮噹才能回去看看是不是大驚. > : 所以說是有點文學修飾的寫法並不為過. > 我沒有因為吵架而硬凹，書上就是寫了有紀錄官，是不是只有大戰役才跟， > 我沒你這麼厲害，我不知道，我從頭到尾只不過就是說有紀錄官罷了。 > 此外不僅是紀錄官，軍中的人都可以描述戰情。 > 顏良究竟是否有大驚，我也不確定，有可能是文學修飾，有可能不是，我沒有 > 斷言，斷言的是w大，他斷言顏良其實沒有大驚。曹軍當然不會問顏良是否有大驚 > ，那他們為何不問顏良是否有挫屎，這種資訊當然是士兵或紀錄者自己提供的， > 如果有的話。 唉，別吵了 顏良有沒有大驚，說真的的確不能確定 戰況吃緊時將領緊張照人性來說有可能，什麼程度才叫大驚，也不用討論了 某人不要小叮噹、硬ㄠ....這樣子發言只會引起筆戰，更何況我看不出之前j兄 有和你吵架，此篇j兄被你激怒是不是又要落你口實? 我比較傾向w的分析，但j兄也沒全錯 也沒有所謂"大戰役"才有記錄官的道理(您不也是看到j兄提才知道有記錄官這個詞?) 記錄官實際官名是什? 我是不清楚 不過我知道根本沒人在定義什麼是"大戰役" 擒呂布大還小? 諸葛亮奪二郡規模比其它北伐較小就沒記錄了嗎? 還有記錄官真的會記錄大驚嗎? 記錄官會跟著關羽看他刺顏良嗎? 拜託，很多眼睛都在看，記錄官只是記錄而已，不是現場轉播 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◆NOKIA 3G手機上網搭配中華電信門號◆ │ bbs.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:118.166.76.92 》──┘ 唱片公司授權百萬歌曲 $99/月 隨身聆聽 --