※ 引述《[email protected] (jodaway)》之铭言： > ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： > : 推 Lordaeron:军中有不等於前线每个阵地都有,就算每个都有,当前线败退 09/18 10:17 > : → Lordaeron:时,该员可能死在乱军之中,有记等於没记,我这样讲够清楚 09/18 10:17 > : → Lordaeron:了吧.不过我倒想知道,现代的战争中,记录员的位阶及所配 09/18 10:18 > : → Lordaeron:到最小的单位为什麽级,既然你说古时会有哪现代必然会有 09/18 10:19 > : → jodawa:我也说了我同意未必随时都有，死了就等於没记，是阿，然後? 09/18 10:27 > : → jodawa:古代有的东西现代未必有，我只是说有记录员，关於记录员会 09/18 10:28 > : → jodawa:否死於军中，会否每场都派，我没有表示反对，改天我若又看 09/18 10:29 > : → jodawa:若又在书上看到那个资讯，在跟你分享吧。 09/18 10:30 > : 有些东西,不要因为吵架就开始硬拗,就算有记录官,也是大战役才会跟, > : 更不可能啊猫啊狗的战场都要放一个, 现代可以无线通讯还无法做到场场 > : 跟, 何况古代? > : 再来, 颜良有没有大惊,除了他身边的副军,随从或当下有在跟他讨论的人 > : 会看到外, 而且曹军还要能抓到这些人, 还要问这些人他有没有大惊才会知道.除 > : 此方法以外, 还真的要有小叮当才能回去看看是不是大惊. > : 所以说是有点文学修饰的写法并不为过. > 我没有因为吵架而硬凹，书上就是写了有纪录官，是不是只有大战役才跟， > 我没你这麽厉害，我不知道，我从头到尾只不过就是说有纪录官罢了。 > 此外不仅是纪录官，军中的人都可以描述战情。 > 颜良究竟是否有大惊，我也不确定，有可能是文学修饰，有可能不是，我没有 > 断言，断言的是w大，他断言颜良其实没有大惊。曹军当然不会问颜良是否有大惊 > ，那他们为何不问颜良是否有挫屎，这种资讯当然是士兵或纪录者自己提供的， > 如果有的话。 唉，别吵了 颜良有没有大惊，说真的的确不能确定 战况吃紧时将领紧张照人性来说有可能，什麽程度才叫大惊，也不用讨论了 某人不要小叮当、硬ㄠ....这样子发言只会引起笔战，更何况我看不出之前j兄 有和你吵架，此篇j兄被你激怒是不是又要落你口实? 我比较倾向w的分析，但j兄也没全错 也没有所谓"大战役"才有记录官的道理(您不也是看到j兄提才知道有记录官这个词?) 记录官实际官名是什? 我是不清楚 不过我知道根本没人在定义什麽是"大战役" 擒吕布大还小? 诸葛亮夺二郡规模比其它北伐较小就没记录了吗? 还有记录官真的会记录大惊吗? 记录官会跟着关羽看他刺颜良吗? 拜托，很多眼睛都在看，记录官只是记录而已，不是现场转播 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◆NOKIA 3G手机上网搭配中华电信门号◆ │ bbs.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:118.166.76.92 》──┘ 唱片公司授权百万歌曲 $99/月 随身聆听 --