※ 引述《[email protected] (白河家的螢天下無雙)》之銘言： > ※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言： > : 其中所述曹操罪行，哪些真哪些假，我也不知。但是通篇文章只有一段是分析軍事利害 > : ，郭嘉全文皆是分析利害。所以我說性質不同。至於郭陳兩篇文章內容的真實與否，大 > : 家可以在討論。 > : 另外，郭嘉的身分是謀士，陳琳的身分是文學家。 > 雖然陳琳是以文筆著稱的 但是難道沒有謀略嗎？ > --------------------------------------------------- > 琳前為何進主簿．進欲誅諸宦官，太后不聽，進乃召四方猛將，並使引兵向京城， > 欲以劫恐太后．琳諫進曰：「易稱『即鹿無虞』．諺有『掩目捕雀』．夫微物尚不可 > 欺以得志，況國之大事，其可以詐立乎？今將軍總皇威，握兵要，龍驤虎步，高下在心； > 以此行事，無異於鼓洪爐以燎毛髮．但當速發雷霆，行權立斷，違經合道，天人順之； > 而反釋其利器，更徵於他．大兵合聚，強者為雄，所謂倒持干戈，授人以柄；功必不成， > 祇為亂階． > ---------------------------------------------------- > 我不知道有人特意把身份區分是拿來幹嘛的.... > 講白一點，我不知道陳琳的身份是"文學家"到底是從哪裡出來的？ > 再說，難道說檄文裡面只有一段在分析利害 > 所以就要跟郭嘉的十勝論有所區分？ > 所以就是性質不同？ 一篇屬封建道德層面的 一篇主要是比較個人才能、性格(EQ,肚量,WHAT EVER...)優劣 郭嘉也有可能是嘴砲，陳琳也可能嘴砲 因為兩者都有自己的立場，當然不可能說好話 不過也未必說錯不是嗎? 如果以成敗論英雄，袁不如曹 袁紹有無優於曹的地方? 這才是重點吧 因為現在是比較兩個人 而不是評價袁紹到底有能無能 袁紹當然也是有能之人，否則如何當統帥 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:118.166.75.86 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載 --