※ 引述《[email protected] (白河家的萤天下无双)》之铭言： > ※ 引述《jodawa (jodaway)》之铭言： > : 其中所述曹操罪行，哪些真哪些假，我也不知。但是通篇文章只有一段是分析军事利害 > : ，郭嘉全文皆是分析利害。所以我说性质不同。至於郭陈两篇文章内容的真实与否，大 > : 家可以在讨论。 > : 另外，郭嘉的身分是谋士，陈琳的身分是文学家。 > 虽然陈琳是以文笔着称的 但是难道没有谋略吗？ > --------------------------------------------------- > 琳前为何进主簿．进欲诛诸宦官，太后不听，进乃召四方猛将，并使引兵向京城， > 欲以劫恐太后．琳谏进曰：「易称『即鹿无虞』．谚有『掩目捕雀』．夫微物尚不可 > 欺以得志，况国之大事，其可以诈立乎？今将军总皇威，握兵要，龙骧虎步，高下在心； > 以此行事，无异於鼓洪炉以燎毛发．但当速发雷霆，行权立断，违经合道，天人顺之； > 而反释其利器，更徵於他．大兵合聚，强者为雄，所谓倒持干戈，授人以柄；功必不成， > 只为乱阶． > ---------------------------------------------------- > 我不知道有人特意把身份区分是拿来干嘛的.... > 讲白一点，我不知道陈琳的身份是"文学家"到底是从哪里出来的？ > 再说，难道说檄文里面只有一段在分析利害 > 所以就要跟郭嘉的十胜论有所区分？ > 所以就是性质不同？ 一篇属封建道德层面的 一篇主要是比较个人才能、性格(EQ,肚量,WHAT EVER...)优劣 郭嘉也有可能是嘴炮，陈琳也可能嘴炮 因为两者都有自己的立场，当然不可能说好话 不过也未必说错不是吗? 如果以成败论英雄，袁不如曹 袁绍有无优於曹的地方? 这才是重点吧 因为现在是比较两个人 而不是评价袁绍到底有能无能 袁绍当然也是有能之人，否则如何当统帅 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:118.166.75.86 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授权，音乐尽情下载 --