※ 引述《[email protected] (Emperor)》之銘言： > : -- > : ◆ From: 114.44.225.68 > : → wholmes:引用7684 先鋒受挫也不會在關羽傳沒提及 09/18 22:30 > : → yenhawk:事實上還是有可能沒提及，譬如說劉備有跟文醜一起出戰 09/18 22:31 > : → yenhawk:但在劉備的傳裡完全沒有提到這件事 09/18 22:32 > : → yenhawk:雖然這不代表他被擊敗，但起碼也能證明他沒戰功 09/18 22:33 > : → wholmes:但沒戰功 跟先鋒受挫是兩碼子事 09/18 22:37 > : → wholmes:就像先前說的 預謀嚴陣以待最後還不是被斬了 09/18 22:39 > : → wholmes:這樣的東西 所謂的勝利者史書上才更會大書特書 09/18 22:39 > : → wtj1003:為何會大書特書? 如果史書記下顏良看破荀攸的計策 09/18 23:05 > : → wtj1003:荀攸的面子怎麼辦? 不記才是最好的勝利者史書寫法 09/18 23:06 > : → wtj1003:說先鋒卻沒戰功, 先想想是怎麼造成的吧. 09/18 23:07 > : 推 wholmes:為何不會 敵人越是強 對照直接被砍死KO下場 09/18 23:08 > 張遼為何沒在自己的傳記中沒有留下紀錄?? > 但卻沒有受挫於顏良軍, 唯一的解釋只有看到顏良軍來迎戰 > 就停止前進, 對峙到曹操主軍來. > 這樣當然沒有先鋒的功勞, 但是也不算受挫. > 若是這種情況, 那就更能說明張遼看到的顏良軍是嚴陣以待的. > 所以等主軍來. > 此外, 對當代的人都已經認為顏良是名將, > 也正如 wholmes大所說wholmes, 將擒殺顏良大書特書了 > 再補個 wholmes大不怎麼認同的淳于瓊. > 在獻帝起居注中有這段紀錄: > "乘聖朝之威，得斬紹大將淳于瓊等八人首，遂大破潰" > 沒提其他人就只提淳于瓊 > 其他七人都是陪襯似的 > 足以說明淳于瓊是名滿天下的將領, 只是史書沒說明他的事蹟. > 若是說當代的人最嘹解當代的事. > 魏氏春秋曰：公雲：「當紹之強，孤猶不能自保，而況眾人乎！」 > 是說曹操自己都認為, 當袁紹強盛時, 他自己都不能自保, 何況他的手下. > 那為何袁紹能強到曹操不能自保?? > 手下沒能人? 只靠冀州物阜民豐?? > 我不認為如此. 人的能力是有很多面向的. > 如果只因為史書沒說, 所以認為曹操就是比較強, 是太簡略的推論. > 再說說淳于瓊, 他首次出現在史書上應該是因為被任命為西園八校尉之一 > 那其他七位是誰? 煩請查書. 但有兩位在後來是舉足輕重的人物. > 袁紹與曹操. > 這三人共事過, 後來淳于瓊卻投效了袁紹. 是無智之舉嗎? > 那曹操在官渡戰後截獲大量書信也不用燒了. > 也不會有上面魏氏春秋所記的那段話. > 這表示很多曹操的手下都覺得曹操應該會敗在袁紹手中. > 這些人都無智嗎? > 官渡之戰會出名就是因為曹操以弱勝強. > 戰勝當然會有其原因. 但弱之所以弱, 強之所以強也是有原因的. > 而找出袁紹強盛的原因的確比論證曹操足以戰勝袁紹來得有趣. 那麼單獨論述袁紹強的原因比較清晰 袁紹是有人望的，否則討董卓不會由他統帥 話說回來董卓也不簡單啊 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢◣ 線上享樂‧功能再升級 ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ 192K http://www.kkbox.com \^_^ / └──《From:118.166.75.86 》──┘ ◥◤ 免下載‧高音質聽到飽 　 ◤ --