※ 引述《[email protected] (Emperor)》之铭言： > : -- > : ◆ From: 114.44.225.68 > : → wholmes:引用7684 先锋受挫也不会在关羽传没提及 09/18 22:30 > : → yenhawk:事实上还是有可能没提及，譬如说刘备有跟文丑一起出战 09/18 22:31 > : → yenhawk:但在刘备的传里完全没有提到这件事 09/18 22:32 > : → yenhawk:虽然这不代表他被击败，但起码也能证明他没战功 09/18 22:33 > : → wholmes:但没战功 跟先锋受挫是两码子事 09/18 22:37 > : → wholmes:就像先前说的 预谋严阵以待最後还不是被斩了 09/18 22:39 > : → wholmes:这样的东西 所谓的胜利者史书上才更会大书特书 09/18 22:39 > : → wtj1003:为何会大书特书? 如果史书记下颜良看破荀攸的计策 09/18 23:05 > : → wtj1003:荀攸的面子怎麽办? 不记才是最好的胜利者史书写法 09/18 23:06 > : → wtj1003:说先锋却没战功, 先想想是怎麽造成的吧. 09/18 23:07 > : 推 wholmes:为何不会 敌人越是强 对照直接被砍死KO下场 09/18 23:08 > 张辽为何没在自己的传记中没有留下纪录?? > 但却没有受挫於颜良军, 唯一的解释只有看到颜良军来迎战 > 就停止前进, 对峙到曹操主军来. > 这样当然没有先锋的功劳, 但是也不算受挫. > 若是这种情况, 那就更能说明张辽看到的颜良军是严阵以待的. > 所以等主军来. > 此外, 对当代的人都已经认为颜良是名将, > 也正如 wholmes大所说wholmes, 将擒杀颜良大书特书了 > 再补个 wholmes大不怎麽认同的淳于琼. > 在献帝起居注中有这段纪录: > "乘圣朝之威，得斩绍大将淳于琼等八人首，遂大破溃" > 没提其他人就只提淳于琼 > 其他七人都是陪衬似的 > 足以说明淳于琼是名满天下的将领, 只是史书没说明他的事蹟. > 若是说当代的人最嘹解当代的事. > 魏氏春秋曰：公云：「当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！」 > 是说曹操自己都认为, 当袁绍强盛时, 他自己都不能自保, 何况他的手下. > 那为何袁绍能强到曹操不能自保?? > 手下没能人? 只靠冀州物阜民丰?? > 我不认为如此. 人的能力是有很多面向的. > 如果只因为史书没说, 所以认为曹操就是比较强, 是太简略的推论. > 再说说淳于琼, 他首次出现在史书上应该是因为被任命为西园八校尉之一 > 那其他七位是谁? 烦请查书. 但有两位在後来是举足轻重的人物. > 袁绍与曹操. > 这三人共事过, 後来淳于琼却投效了袁绍. 是无智之举吗? > 那曹操在官渡战後截获大量书信也不用烧了. > 也不会有上面魏氏春秋所记的那段话. > 这表示很多曹操的手下都觉得曹操应该会败在袁绍手中. > 这些人都无智吗? > 官渡之战会出名就是因为曹操以弱胜强. > 战胜当然会有其原因. 但弱之所以弱, 强之所以强也是有原因的. > 而找出袁绍强盛的原因的确比论证曹操足以战胜袁绍来得有趣. 那麽单独论述袁绍强的原因比较清晰 袁绍是有人望的，否则讨董卓不会由他统帅 话说回来董卓也不简单啊 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢◣ 线上享乐‧功能再升级 ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ 192K http://www.kkbox.com \^_^ / └──《From:118.166.75.86 》──┘ ◥◤ 免下载‧高音质听到饱 　 ◤ --