魏延那不過是個胎死腹中的提案 有甚麼好爭的阿 鄧艾也僅僅是僥倖成功而已。 比方我們談論苦肉計 要離 使人殺自己妻子當場焚成灰燼 又使人砍去自己一臂 才使得他的苦肉計得以成功。 吳國第一勇士慶忌被他騙過，因此輕易被他刺殺。 那好吧 黃蓋的苦肉計 僅僅是被打 就騙過用兵可比孫子吳起 執政可比商鞅申不害的曹操 又比如 周魴僅僅剃自己頭髮就騙過曹真。 難道我們要說 黃蓋和周魴不如要離 所以他們計策無法成功嗎? 再說根本就沒有實行的策略有甚麼好爭的 再說鄧艾此計也不過拾人牙慧 無論在原創或執行上都不如當年韓信。 會成功的如此順利他自己也料不到 魏延久居漢中的鎮將 其朝思暮想也就是攻入長安， 大家怎知此計若真的執行不會有更精確的推敲。 沒有執行的話 也不過就像企業的一個未採納的企畫一樣 之後進一步的研討 也就沒有多大必要了。 魏延就好像部門主管 他和總經理說其實我們還可以這樣做..... 總經理聽了幾句說你那個方案不可行 魏延還會寫一份百頁報告書評估這個方案 在公司上層會議上用電腦簡報軟體向大家報告30分鐘嗎? 要談論鄧艾 和 魏延計策的優劣 根本就沒甚麼意義 不過讓大家知道 除了諸葛亮採用的甲案外 還有一個乙案可以參考 ※ 編輯: waijr 來自: 64.241.37.140 (09/23 01:15)