※ 引述《[email protected] (白河家的螢天下無雙)》之銘言： > 先聲名 老子不是支持子午谷 > 只是針對這段話做一些感想而已 不爽的就當作我沒在講話吧(飄走) > ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： > : 隆美爾對戰略上的冒險和賭搏下個一個十分合理的註解： > : 冒險就是很經過計算的大膽作為，一旦當計劃失敗都有退路可行，賭搏則是不顧一切，不 > : 是大勝就是徹底的失敗，輸了就全盤落空。 > : (和原文略有出入，憑記憶表達) > : 同時一個好的戰略家應該冒險，但除非到幾乎注定失敗的關頭，不該賭搏。 > 以個人認為，這兩個可以說是後代人以結果論來看待的 > 講白一點就是 贏了 就可以說是經過計算的大膽作為;輸了就是不顧一切的賭博 > EX: 鄧艾走陰平小道 > 這幾天看來，幾乎都看到一致性的把鄧艾捧上天 甚至還有"全蜀國的情資都拿到手" > (我當然知道有些人仍然不把他當作好的範本) > 結果我們反過來看魏延 > 評價是什麼呢？我想不必多說，只要翻翻版面就知道 > 我是不知道是因為什麼的影響啦 總而言之在一般人的觀感好像魏延不過是個....... 不用這樣啦 其實每個人一樣有預設立場 但不是每個人都講話很嗆 如果被嗆到了，就當被狗咬吧 不同立場都有比較嗆的言論 比較鄧艾與魏延，我不知道怎麼比 一個是滅蜀漢之戰，一個是以弱攻打強者 光是整個局勢就是顛倒過來的 好像阿斗也可以撐到姜維回來，也許可以打跑鄧艾多讓蜀國偏安幾年 但根本已經被蛀爛的國家遲早也是被滅，所以整個局勢讓阿斗選擇一個利己的抉擇 諸葛亮不可能棄原本戰略而冒險讓魏延去拼死活，對照關羽就可以理解為什麼 關羽樊城之役前後數月，劉備、第一謀士法正做壁上觀 若說是害關羽當然不合理，但若推測是期待關羽代來勝利就很合理了 諸葛亮相較起來就不願意讓自己的大將自己衝，也未必就是錯 魏延生平表現還是比較接近關羽，性格上、還有統帥部隊打仗的能力上 若說他真的能謀，應該會有更多紀錄才對，可是他本身的記載除了沒實現的子午谷 之計，其他並無 > ---- > 不覺得這段話跟孫大砲講革命跟叛亂的差別很像嗎XDD -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★ 人人可架站，經營社群聯誼天地 ★ │ bbs.kkcity.com.tw │ 歡迎社團/班系/歌友/藝文創作/公益申請 └──《From:118.166.76.104 》──┘ 到 KKCity 開設自己喜愛的主題ＢＢＳ站 --