※ 引述《[email protected] (白河家的萤天下无双)》之铭言： > 先声名 老子不是支持子午谷 > 只是针对这段话做一些感想而已 不爽的就当作我没在讲话吧(飘走) > ※ 引述《tenweli (tenweli)》之铭言： > : 隆美尔对战略上的冒险和赌搏下个一个十分合理的注解： > : 冒险就是很经过计算的大胆作为，一旦当计划失败都有退路可行，赌搏则是不顾一切，不 > : 是大胜就是彻底的失败，输了就全盘落空。 > : (和原文略有出入，凭记忆表达) > : 同时一个好的战略家应该冒险，但除非到几乎注定失败的关头，不该赌搏。 > 以个人认为，这两个可以说是後代人以结果论来看待的 > 讲白一点就是 赢了 就可以说是经过计算的大胆作为;输了就是不顾一切的赌博 > EX: 邓艾走阴平小道 > 这几天看来，几乎都看到一致性的把邓艾捧上天 甚至还有"全蜀国的情资都拿到手" > (我当然知道有些人仍然不把他当作好的范本) > 结果我们反过来看魏延 > 评价是什麽呢？我想不必多说，只要翻翻版面就知道 > 我是不知道是因为什麽的影响啦 总而言之在一般人的观感好像魏延不过是个....... 不用这样啦 其实每个人一样有预设立场 但不是每个人都讲话很呛 如果被呛到了，就当被狗咬吧 不同立场都有比较呛的言论 比较邓艾与魏延，我不知道怎麽比 一个是灭蜀汉之战，一个是以弱攻打强者 光是整个局势就是颠倒过来的 好像阿斗也可以撑到姜维回来，也许可以打跑邓艾多让蜀国偏安几年 但根本已经被蛀烂的国家迟早也是被灭，所以整个局势让阿斗选择一个利己的抉择 诸葛亮不可能弃原本战略而冒险让魏延去拼死活，对照关羽就可以理解为什麽 关羽樊城之役前後数月，刘备、第一谋士法正做壁上观 若说是害关羽当然不合理，但若推测是期待关羽代来胜利就很合理了 诸葛亮相较起来就不愿意让自己的大将自己冲，也未必就是错 魏延生平表现还是比较接近关羽，性格上、还有统帅部队打仗的能力上 若说他真的能谋，应该会有更多纪录才对，可是他本身的记载除了没实现的子午谷 之计，其他并无 > ---- > 不觉得这段话跟孙大炮讲革命跟叛乱的差别很像吗XDD -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★ 人人可架站，经营社群联谊天地 ★ │ bbs.kkcity.com.tw │ 欢迎社团/班系/歌友/艺文创作/公益申请 └──《From:118.166.76.104 》──┘ 到 KKCity 开设自己喜爱的主题ＢＢＳ站 --