※ 引述《[email protected] (Emperor)》之銘言： > ※ 引述《newjun (草履虫)》之銘言： > : 如果諸葛亮真的是想滅掉曹魏的話 > : 應該采用什么方法呢 > : 是魏延的方法還是諸葛亮自己的方法 > : 拿魏延和鄧艾比不合理之處在于 > : 兩個國家的國力不同 > : 子午谷奇謀的問題就在這里 > : 需要冒險，有收益 > : 但是替代方案呢 > : 如果諸葛亮一心要滅掉魏國 > : 應該采取什么策略呢 > 我個人的觀點是: > 蜀對魏, 小搏大. 賭注不重, 永難翻身. > 以國家級的立場來看, 蜀國的國力遠遜於魏國. > 想以小搏大. 如果寄望慢慢蠶食. 等於是說. > 我連賭10幾把都要贏. 連贏太難了. > 只有寄望決戰, 一次定輸贏. 輸了的確就沒有了. > 只是早點死. > 不決戰而且大勝. 想要慢慢贏. 似乎是忘了小國在 > 人才上, 人力上, 物資上 > 都比大國差. > 在種種國力比都差的情況下, 還想要連戰連勝? 不形成拉鋸就該偷笑了. > 如果小國想蠶食成功, 就表示他要連續不斷的勝利. > 那大國不是更有權利說他可以連勝不敗嗎? > 或有人說, 就是小國才要避免決戰阿. 孫子兵法有教. > 但是那是戰術上的. > 曹操對付袁紹, 屢屢在戰術上獲勝. 但結果是最後在官渡哭窮. > 許攸給了他機會, 連是不是陷阱都沒法考量. 賭了下去, 成功了. > 所以轉弱為強. > 周瑜抗擊曹操, 屢屢打敗曹方水軍. 但是, 曹操不痛不癢, 跟他耗著. > 後來黃蓋獻策, 詐降燒船. 周瑜用了, 賭曹操愛才願意納降. > 所以後來曹操酸溜溜地說, 船是他自己燒的. > 前秦符堅在淝水之戰前, 多有小小失利. 但是還是持續往南進兵. > 東晉也毫無辦法. > 直到符堅自大, 方才敗北. > 小國要跟大國決戰, 還要運氣夠好. 大國有剛好發生失誤或是中計. > 不然小國還是輸. > 所以諸葛亮想穩紮穩打地打敗魏國, 不是太自大就是太無知. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這種判斷太主觀了吧? 那麼相較於姜維的大膽，結果又如何呢? 不管是穩扎穩打還是直接決戰都先得看時空背景吧? 諸葛亮當然是保國為先，而不是求直接攤牌 1.赤壁之戰是防守戰，跟主動進攻深入敵方領地有頗大差距喔 2.曹操也不是走險才打敗袁紹，前面提到偷襲白馬，實際上比直接衝突風險低得多 偷襲能達到相對於直接衝突來講，有以多制少的效果，並不險啊 偷襲白馬相較於直接進攻其實是"降低風險"，而非鋌而走險 3.若要說險招，韓信暗度陳倉也不是險，韓信不管暗度陳倉還是走棧道，一樣都面臨 軍力差距的困境，韓信是靠指揮能力克服這點的，暗度陳倉是也是在"減低風險"啊 韓信、曹操都無比較安全的戰略可循 諸葛亮有安取攏右的計算，避開險著也很合情合理 > 人寡, 地狹, 物資少. > 文劣, 武弱, 將才無. 文劣武弱的說法還蠻奇怪的 蜀漢軍並不弱 > 我真不知道要如何穩紮穩打? -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ KKCITY 市民小密技 -文章標題上- ◣ │ bbs.kkcity.com.tw │ Ctrl+y 可設定單篇文章加密 └──《From:118.166.76.104 》──┘ ◤ Shift+y 可設定單篇文章密碼 --