※ 引述《[email protected] (Emperor)》之铭言： > ※ 引述《newjun (草履虫)》之铭言： > : 如果诸葛亮真的是想灭掉曹魏的话 > : 应该采用什么方法呢 > : 是魏延的方法还是诸葛亮自己的方法 > : 拿魏延和邓艾比不合理之处在于 > : 两个国家的国力不同 > : 子午谷奇谋的问题就在这里 > : 需要冒险，有收益 > : 但是替代方案呢 > : 如果诸葛亮一心要灭掉魏国 > : 应该采取什么策略呢 > 我个人的观点是: > 蜀对魏, 小搏大. 赌注不重, 永难翻身. > 以国家级的立场来看, 蜀国的国力远逊於魏国. > 想以小搏大. 如果寄望慢慢蚕食. 等於是说. > 我连赌10几把都要赢. 连赢太难了. > 只有寄望决战, 一次定输赢. 输了的确就没有了. > 只是早点死. > 不决战而且大胜. 想要慢慢赢. 似乎是忘了小国在 > 人才上, 人力上, 物资上 > 都比大国差. > 在种种国力比都差的情况下, 还想要连战连胜? 不形成拉锯就该偷笑了. > 如果小国想蚕食成功, 就表示他要连续不断的胜利. > 那大国不是更有权利说他可以连胜不败吗? > 或有人说, 就是小国才要避免决战阿. 孙子兵法有教. > 但是那是战术上的. > 曹操对付袁绍, 屡屡在战术上获胜. 但结果是最後在官渡哭穷. > 许攸给了他机会, 连是不是陷阱都没法考量. 赌了下去, 成功了. > 所以转弱为强. > 周瑜抗击曹操, 屡屡打败曹方水军. 但是, 曹操不痛不痒, 跟他耗着. > 後来黄盖献策, 诈降烧船. 周瑜用了, 赌曹操爱才愿意纳降. > 所以後来曹操酸溜溜地说, 船是他自己烧的. > 前秦符坚在淝水之战前, 多有小小失利. 但是还是持续往南进兵. > 东晋也毫无办法. > 直到符坚自大, 方才败北. > 小国要跟大国决战, 还要运气够好. 大国有刚好发生失误或是中计. > 不然小国还是输. > 所以诸葛亮想稳紮稳打地打败魏国, 不是太自大就是太无知. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这种判断太主观了吧? 那麽相较於姜维的大胆，结果又如何呢? 不管是稳扎稳打还是直接决战都先得看时空背景吧? 诸葛亮当然是保国为先，而不是求直接摊牌 1.赤壁之战是防守战，跟主动进攻深入敌方领地有颇大差距喔 2.曹操也不是走险才打败袁绍，前面提到偷袭白马，实际上比直接冲突风险低得多 偷袭能达到相对於直接冲突来讲，有以多制少的效果，并不险啊 偷袭白马相较於直接进攻其实是"降低风险"，而非铤而走险 3.若要说险招，韩信暗度陈仓也不是险，韩信不管暗度陈仓还是走栈道，一样都面临 军力差距的困境，韩信是靠指挥能力克服这点的，暗度陈仓是也是在"减低风险"啊 韩信、曹操都无比较安全的战略可循 诸葛亮有安取拢右的计算，避开险着也很合情合理 > 人寡, 地狭, 物资少. > 文劣, 武弱, 将才无. 文劣武弱的说法还蛮奇怪的 蜀汉军并不弱 > 我真不知道要如何稳紮稳打? -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ KKCITY 市民小密技 -文章标题上- ◣ │ bbs.kkcity.com.tw │ Ctrl+y 可设定单篇文章加密 └──《From:118.166.76.104 》──┘ ◤ Shift+y 可设定单篇文章密码 --