※ 引述《[email protected] (草履虫)》之銘言： > ※ 引述《yenhawk (一生熱愛ACG)》之銘言： > : 不管怎麼說 > : 子午谷方案的問題永遠在於 > : 夏侯楙再怎麼膽怯都好 > : 也未必只有聞風即逃這個選項 > : 而只要他沒逃 > : 也沒傻得像諸葛瞻出門被魏延擊敗 > : (被子午谷支持者說得那麼懦弱的他不會這麼做，應無疑問) > : 魏延的兵除非懂得絕世武功 > : 不然輕裝前進的他是要怎麼把長安城打下來? > : 我真不明白 > : 這種把勝利的希望都押在對手超低能上的方案 > : 到底有什麼好支持的 > 因為如果對手不犯錯誤 > 100個諸葛亮也打不過魏國 > 就這樣簡單 > 就像一個窮鬼要做有錢人 > 這個窮鬼要是像普通人那樣 > 一定不會變成有錢人 > 很多事情都是有獲得或者失去 > 沒有可能什么都有 > 一小博大的另一面就是血本無歸 攻打長安確時是比較吸引人的目標 不過攻打隴右也是個對蜀國有幫助的軍事目標 與其爭論為何不打長安，不如接受歷史街亭敗戰的事實 在戰場上一個決策就可能導致失敗，街亭就是一例 兩個戰略都有實現的可能，只是一個較險但獲利機會大，一個目標較務實，不定因素較少 但成功的關鍵兩者都一樣，就是戰場上的表現，交戰能否得勝，行軍能否及時 ，軍糧是否足食，決策用人是否正確 沒有道理子午谷就一定正確，或小國一定得走險才能成功 在商場上一樣道理，砸重金未必能賺，這天下多的是冒險的人，可是賺錢還是少數 慘賠的我們看不到 如果說因為一次北伐失敗，就轉而認為應該採取子午谷，其實這種類似言論誰都會說 支持子午谷就尋找有利子午谷的證據，不利於隴右戰略的證據，反之亦然 如果論者心裡有那麼一絲"不甘希望平反"的思想，這種論戰就會永遠不休 但人性裡本來就有那種"如果早知道這樣...就不會失敗"的想法，所以類似論題總是為被 提起 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:118.166.78.211 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載 --