※ 引述《[email protected] (草履虫)》之铭言： > ※ 引述《yenhawk (一生热爱ACG)》之铭言： > : 不管怎麽说 > : 子午谷方案的问题永远在於 > : 夏侯楙再怎麽胆怯都好 > : 也未必只有闻风即逃这个选项 > : 而只要他没逃 > : 也没傻得像诸葛瞻出门被魏延击败 > : (被子午谷支持者说得那麽懦弱的他不会这麽做，应无疑问) > : 魏延的兵除非懂得绝世武功 > : 不然轻装前进的他是要怎麽把长安城打下来? > : 我真不明白 > : 这种把胜利的希望都押在对手超低能上的方案 > : 到底有什麽好支持的 > 因为如果对手不犯错误 > 100个诸葛亮也打不过魏国 > 就这样简单 > 就像一个穷鬼要做有钱人 > 这个穷鬼要是像普通人那样 > 一定不会变成有钱人 > 很多事情都是有获得或者失去 > 没有可能什么都有 > 一小博大的另一面就是血本无归 攻打长安确时是比较吸引人的目标 不过攻打陇右也是个对蜀国有帮助的军事目标 与其争论为何不打长安，不如接受历史街亭败战的事实 在战场上一个决策就可能导致失败，街亭就是一例 两个战略都有实现的可能，只是一个较险但获利机会大，一个目标较务实，不定因素较少 但成功的关键两者都一样，就是战场上的表现，交战能否得胜，行军能否及时 ，军粮是否足食，决策用人是否正确 没有道理子午谷就一定正确，或小国一定得走险才能成功 在商场上一样道理，砸重金未必能赚，这天下多的是冒险的人，可是赚钱还是少数 惨赔的我们看不到 如果说因为一次北伐失败，就转而认为应该采取子午谷，其实这种类似言论谁都会说 支持子午谷就寻找有利子午谷的证据，不利於陇右战略的证据，反之亦然 如果论者心里有那麽一丝"不甘希望平反"的思想，这种论战就会永远不休 但人性里本来就有那种"如果早知道这样...就不会失败"的想法，所以类似论题总是为被 提起 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★ └──《From:118.166.78.211 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授权，音乐尽情下载 --