要比商場就來比商場 窮人A資本$1萬投資定存風險超低 年收益$500 窮人B資本$1萬去賭城追夢風險超高 萬分之1機會賺2百倍(=201萬) 其餘輸到破產 富人C資本$100萬投資定存風險超低 年收益$5萬 請問一年後是A還是B的資產有可能超過C? B有萬分之一的機會打敗C A的機會是零 以小搏大就是這樣一回事 若把ABC代換成相互競爭的國家 資本以國力代換 大國C準備侵略小國AB A國的穩健戰略成功自保的機會是0 B國的冒險戰略有萬分之1的可能逆轉 不是0 顯然 選擇0的機率不冒險最安全 最有智慧 老天眷顧給C國天譴 讓A國一定逆轉勝 ※ 引述《[email protected] (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (草履虫)》之銘言： : > 因為如果對手不犯錯誤 : > 100個諸葛亮也打不過魏國 : > 就這樣簡單 : > 就像一個窮鬼要做有錢人 : > 這個窮鬼要是像普通人那樣 : > 一定不會變成有錢人 : > 很多事情都是有獲得或者失去 : > 沒有可能什么都有 : > 一小博大的另一面就是血本無歸 : 攻打長安確時是比較吸引人的目標 : 不過攻打隴右也是個對蜀國有幫助的軍事目標 : 與其爭論為何不打長安，不如接受歷史街亭敗戰的事實 : 在戰場上一個決策就可能導致失敗，街亭就是一例 : 兩個戰略都有實現的可能，只是一個較險但獲利機會大，一個目標較務實，不定因素較少 : 但成功的關鍵兩者都一樣，就是戰場上的表現，交戰能否得勝，行軍能否及時 : ，軍糧是否足食，決策用人是否正確 : 沒有道理子午谷就一定正確，或小國一定得走險才能成功 : 在商場上一樣道理，砸重金未必能賺，這天下多的是冒險的人，可是賺錢還是少數 : 慘賠的我們看不到 : 如果說因為一次北伐失敗，就轉而認為應該採取子午谷，其實這種類似言論誰都會說 : 支持子午谷就尋找有利子午谷的證據，不利於隴右戰略的證據，反之亦然 : 如果論者心裡有那麼一絲"不甘希望平反"的思想，這種論戰就會永遠不休 : 但人性裡本來就有那種"如果早知道這樣...就不會失敗"的想法，所以類似論題總是為被 : 提起 -- 穩やかに雲が流れている 同じ瞬間 同じ空の下で 少しだけ輕くなった心 笑ってる そんなひびがいいね ひろい空 この願い浮かべて たどり著く 君と夢と未來 君の目に屆くように 決してそう 一人じゃない 風よ 強く 愛が あるよ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.6.19 ※ 編輯: zeuklie 來自: 114.44.6.19 (09/25 19:30)