要比商场就来比商场 穷人A资本$1万投资定存风险超低 年收益$500 穷人B资本$1万去赌城追梦风险超高 万分之1机会赚2百倍(=201万) 其余输到破产 富人C资本$100万投资定存风险超低 年收益$5万 请问一年後是A还是B的资产有可能超过C? B有万分之一的机会打败C A的机会是零 以小搏大就是这样一回事 若把ABC代换成相互竞争的国家 资本以国力代换 大国C准备侵略小国AB A国的稳健战略成功自保的机会是0 B国的冒险战略有万分之1的可能逆转 不是0 显然 选择0的机率不冒险最安全 最有智慧 老天眷顾给C国天谴 让A国一定逆转胜 ※ 引述《[email protected] (想学会弹贝多芬的热情)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (草履虫)》之铭言： : > 因为如果对手不犯错误 : > 100个诸葛亮也打不过魏国 : > 就这样简单 : > 就像一个穷鬼要做有钱人 : > 这个穷鬼要是像普通人那样 : > 一定不会变成有钱人 : > 很多事情都是有获得或者失去 : > 没有可能什么都有 : > 一小博大的另一面就是血本无归 : 攻打长安确时是比较吸引人的目标 : 不过攻打陇右也是个对蜀国有帮助的军事目标 : 与其争论为何不打长安，不如接受历史街亭败战的事实 : 在战场上一个决策就可能导致失败，街亭就是一例 : 两个战略都有实现的可能，只是一个较险但获利机会大，一个目标较务实，不定因素较少 : 但成功的关键两者都一样，就是战场上的表现，交战能否得胜，行军能否及时 : ，军粮是否足食，决策用人是否正确 : 没有道理子午谷就一定正确，或小国一定得走险才能成功 : 在商场上一样道理，砸重金未必能赚，这天下多的是冒险的人，可是赚钱还是少数 : 惨赔的我们看不到 : 如果说因为一次北伐失败，就转而认为应该采取子午谷，其实这种类似言论谁都会说 : 支持子午谷就寻找有利子午谷的证据，不利於陇右战略的证据，反之亦然 : 如果论者心里有那麽一丝"不甘希望平反"的思想，这种论战就会永远不休 : 但人性里本来就有那种"如果早知道这样...就不会失败"的想法，所以类似论题总是为被 : 提起 -- 稳やかに云が流れている 同じ瞬间 同じ空の下で 少しだけ轻くなった心 笑ってる そんなひびがいいね ひろい空 この愿い浮かべて たどり着く 君と梦と未来 君の目に届くように 决してそう 一人じゃない 风よ 强く 爱が あるよ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.6.19 ※ 编辑: zeuklie 来自: 114.44.6.19 (09/25 19:30)