※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： : ※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言： : : 為什麼是整支部隊棄劍閣南下，而不是調撥部分部隊支援成都。我相信名將的運 : : 氣有一大部分建立在準確預測了敵將的反應。鄧艾估計到劍閣不會分兵支援，如 : : 果魏延對夏侯楙的判斷也正確，則取長安當沒有問題。以魏延的軍力，我不認為 : : 是想去佔潼關，應該是如《魏略》所說的取長安比較合理，以一萬部隊得長安後 : : 最多是守好長渭橋和灞上等待主力。 : : 《姜維傳》已經很清楚的交代為什麼他會率全軍離開：「維等初聞瞻破，或聞後 : : 主欲固守成都，或聞欲東入吳，或聞欲南入建寧，於是引軍由廣漢、郪道以審虛 : : 實。」 : : 這告訴我們，因為傳來的消息不清楚，姜維根本不能判斷後方的情況到底如何， : : 他只知道諸葛瞻敗了，鄧艾往成都進攻，而最關鍵的劉禪行動則是眾說紛紜，在 : : 這種情況下，他會想把握一切可用的力量，才能在面對變局時有充分的力量應對 : : ，因此，把全軍帶離是完全合理的行為。僅以記錄的三種情況來看，除了固守成 : : 都外，另外兩個在姜維必須勤王的前提下（而且這個王還不知道跑到哪去了）， : : 當然得集中所有的力量來找尋、作戰，如果要和吳軍合作，那也是全軍集中為上 : : ；更不用說第三種情況，假如真的是跑路到南中，那姜維不把全軍帶去，留著一 : : 部份軍隊在劍閣做啥？等著被魏軍夾擊嗎？ : : 這裡面最關鍵的是，姜維能做出合理反應的前提是要清楚劉禪的意向和狀態，這 : : 在古代是很正常的判斷（其實現在也一樣，有幾個人在老闆有難時敢不集中兵力 : : 去救的？），如果劉禪明確表達要背城一戰，或是就算跑路也先派人告訴姜維一 : : 聲，並要他儘速派兵進攻鄧艾，這樣相信姜維就能做出「分兵進擊」的決定，問 : : 題是今天並不是這樣。 : 鄧艾的部隊不多相信姜維是知道的，劍閣外的大軍才是蜀漢生死存亡的關鍵，鍾會 越過劍閣，蜀漢鐵定亡國，如果是要救劉禪，那派遣數千到萬人的精兵已經可以勝 任，沒有理由放任鍾會入境。對姜維的行動我覺得是想自保多于救劉禪，一方面姜 維需要部隊為本錢，降魏或降吳才能討得好價錢，另一方面分兵到成都，這兵權就 會被劉禪收回，加上這關門打狗打出禍，以當時的環境，姜維在蜀漢的前途也亮了 警號。 1.很抱歉，現代姑不論，在古代就是最好盡起軍隊前往救老闆，否則我們就會看到 盛庸跟鐵鉉去圍攻北京；也會看到袁崇煥派兵衝入盛京。 2.一個到死都在拼命復興蜀漢的人，會在手上還有實力的時候整天想投降？這不是 很可笑嗎？在下可沒看過有紀錄說姜維有「挑戰極限」的嗜好。 3.倘若姜維真擊退魏軍，兵權自然會回到劉禪手中，除非姜維有抗拒劉禪命令的意 思，但就算他有，廖化他們也不會聽他的，除非姜維會洗腦。 : : 典型的例子有河陰會戰中的西魏軍，在混戰中西魏軍失去了宇文泰的蹤跡，結果 : : 西魏軍的左、右翼軍隊即因此而決定撤退，事實上當時在戰場上，西魏軍的戰況 : : 並沒有不利，問題是老闆不見了，所有將領當然就會採取比較保守的行動，以集 : : 中兵力、保住自己、確認老闆狀態為第一優先要務。但要注意，這個老闆要有難 : : 以取代性，換言之，要是國王、皇帝、太子之類的，才會有這樣的效果，如果僅 : : 是一員將領，就不一定了。 : 西魏軍沒有失利還可以隨便就撤退，要是撤退就會亡國，那還退不退？ 嘿，老闆都不見了，那你在這裡拼死拼活是為誰忙？ 再者，如果吳軍有支援，則蜀漢還未必會亡咧。當然放棄劍閣的地利對蜀軍很不利， 但是未始沒有一搏的機會，只要能繼續造成僵局，還是有可能以補給問題逼退鍾會。 當然機率不高，但姜維那時也只能賭這可能。 : : 至於後面的論述，只要不能封住渭北的交通，就不能迫使涼州魏軍投降。而這個 : : 最重要的目的達不到，其實你再怎麼證明子午谷有多好都沒意義，何況所謂子午 : : 谷有多好的理由，也不夠強力。 : 魏延的兵力建立封鎖正面主要大路已經足夠，封鎖渭北還是等諸葛亮的主力來到就可以。 等孔明來到，魏軍也早來了，答案就是八成來不及封住。 -- 不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也， 任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。 ～～～春秋‧齊國‧管仲～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161 ※ 編輯: Hartmann 來自: 123.204.86.161 (09/27 16:30)