※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言： > : 某人老說別人論點被戳破，卻沒有去看看別人的論點都有其他網友的輔證，而他 > : 本身的論點卻是本版唯一只受攻擊的論點 > : 他是喜歡和全天下做對就是? > : 且自己的論點篇篇被攻擊，尤其牽扯到數字更是常識上與邏輯上雙重錯誤 > : 難道是學科都被當掉了的關係嗎? > : 而且被戳破後馬上反擊他人，從此論戰一開始就不斷亂嗆其他網友 > : 就是不能被受教的就對了? 不論對錯一定要教別人就對了? > 某網友, 請回去爬完所有的文吧, 講數字呢. > 講邏輯呢. 別以為抓到一個錯就哪麼大不了的. > 來來來, 看哪一個論點被戳破了, 指出來吧. > 你的無離頭式回文就不用了, 請將有問題的文編號指出, 不用引文 > 再指出有問題的地方, 我歡迎有料的人出來吵架,討論. > 致於用理所當然, 不用舉證的討論, 就不必了. 大家都有記憶能力，不需要爬文 如果你畏懼再看一次別人對你的批評的話也罷，否則應該爬文去看清事實的應該是 發文者你 對於你的論點批評的文章可不只三篇啊 前面所有批評你都無法虛心接受，全部都用堅持己見反擊回去 這跟什麼有料沒料沒關係了，關於行軍的資料網路上太多了 這是個資料透明的時代，大家也都有各自為自己的論點提出佐證，有些屬於原文 的內容部分，因為假設性大家都清楚北伐相關史料所以沒有每篇都逐字貼出 但問題來了，有的人拿出資料，卻用不合常識的方式分析，又無法接受評論，別人 意見不同，就要被某人以類似"沒料""沒讀書"的口水吐幾口，這種討論我相信是別人 氣度好忍下來不回嘴，就少數幾個看不慣才和某人開始筆戰 某人不會、不懂反省，那麼除了口水戰以外似乎沒有其他比較高級的方式回應之 要教訓一個不講道理的人，需要用道理跟他分析嗎? 不需要吧? 話說子午谷論戰已經告一段落，從可行性論戰，到批評諸葛一次北伐的戰略目標的論戰 都有，很多已經離題了，比如說已經有人開始說出"只要諸葛行軍快子午谷一定成"云云 ，等同否定掉前面一切討論 月經文之所以成為月經文根本原因就在於立場對立，就好像政治版月經文最多 這一串累積的討論，已經有很多論點可以參考，某人若永遠都希望別人關注他的數字理論 同時又把每五小時行軍25公里當作一般行軍，卻把行軍七小時30-35公里當作急行軍 這種明顯的計算錯誤還能堅持到底，我實在無言以對，只能口水以對，因為道理已經無法 講了 又某人對子午谷的地形和交通狀況毫無所知，另一個網友貼出書本考據，某人也不過當 作沒看到，這樣根本不是良性討論，還有繼續的必要嗎? 且某人提出此月經文主題，自己總該做個了結吧? -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢◣ 線上享樂‧功能再升級 ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ 192K http://www.kkbox.com \^_^ / └──《From:118.166.71.13 》──┘ ◥◤ 免下載‧高音質聽到飽 　 ◤ --