※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (想学会弹贝多芬的热情)》之铭言： > : 某人老说别人论点被戳破，却没有去看看别人的论点都有其他网友的辅证，而他 > : 本身的论点却是本版唯一只受攻击的论点 > : 他是喜欢和全天下做对就是? > : 且自己的论点篇篇被攻击，尤其牵扯到数字更是常识上与逻辑上双重错误 > : 难道是学科都被当掉了的关系吗? > : 而且被戳破後马上反击他人，从此论战一开始就不断乱呛其他网友 > : 就是不能被受教的就对了? 不论对错一定要教别人就对了? > 某网友, 请回去爬完所有的文吧, 讲数字呢. > 讲逻辑呢. 别以为抓到一个错就哪麽大不了的. > 来来来, 看哪一个论点被戳破了, 指出来吧. > 你的无离头式回文就不用了, 请将有问题的文编号指出, 不用引文 > 再指出有问题的地方, 我欢迎有料的人出来吵架,讨论. > 致於用理所当然, 不用举证的讨论, 就不必了. 大家都有记忆能力，不需要爬文 如果你畏惧再看一次别人对你的批评的话也罢，否则应该爬文去看清事实的应该是 发文者你 对於你的论点批评的文章可不只三篇啊 前面所有批评你都无法虚心接受，全部都用坚持己见反击回去 这跟什麽有料没料没关系了，关於行军的资料网路上太多了 这是个资料透明的时代，大家也都有各自为自己的论点提出佐证，有些属於原文 的内容部分，因为假设性大家都清楚北伐相关史料所以没有每篇都逐字贴出 但问题来了，有的人拿出资料，却用不合常识的方式分析，又无法接受评论，别人 意见不同，就要被某人以类似"没料""没读书"的口水吐几口，这种讨论我相信是别人 气度好忍下来不回嘴，就少数几个看不惯才和某人开始笔战 某人不会、不懂反省，那麽除了口水战以外似乎没有其他比较高级的方式回应之 要教训一个不讲道理的人，需要用道理跟他分析吗? 不需要吧? 话说子午谷论战已经告一段落，从可行性论战，到批评诸葛一次北伐的战略目标的论战 都有，很多已经离题了，比如说已经有人开始说出"只要诸葛行军快子午谷一定成"云云 ，等同否定掉前面一切讨论 月经文之所以成为月经文根本原因就在於立场对立，就好像政治版月经文最多 这一串累积的讨论，已经有很多论点可以参考，某人若永远都希望别人关注他的数字理论 同时又把每五小时行军25公里当作一般行军，却把行军七小时30-35公里当作急行军 这种明显的计算错误还能坚持到底，我实在无言以对，只能口水以对，因为道理已经无法 讲了 又某人对子午谷的地形和交通状况毫无所知，另一个网友贴出书本考据，某人也不过当 作没看到，这样根本不是良性讨论，还有继续的必要吗? 且某人提出此月经文主题，自己总该做个了结吧? -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢◣ 线上享乐‧功能再升级 ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ 192K http://www.kkbox.com \^_^ / └──《From:118.166.71.13 》──┘ ◥◤ 免下载‧高音质听到饱 　 ◤ --