作者Lordaeron (Terry)
看板SAN
標題Re: [討論] 請問諸葛亮的戰略目標是?
時間Sat Oct 4 00:01:46 2008
※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言：
: → Lordaeron:沒穿過就是沒穿,別人實際去看的,你要反駁請你得拿出證據 10/03 21:49
: → Lordaeron:對了, 哪你知咸陽在哪嗎? 10/03 21:54
: http://www.cchmi.com/tabid/403/Default.aspx
: 這上面標的很清楚了,
: 咸陽在哪也標的很清楚,
: 我不懂你為何那麼堅持有沒有穿過,
: 但有經過總是事實吧??
: 不然人家地圖上的函谷關是標心酸的嗎??
還有,不要拿示意圖來作想像它有穿過去,你是連示意圖是什麼意思都不知道嗎?
: → Lordaeron:再說, 你認為三國時期距離秦修築的道有多久了? 10/03 22:01
: → Lordaeron:再從你的示意圖顯示,馳道匯合於函谷關,再到咸陽. 10/03 22:04
: → Lordaeron:函谷關在潼關以東,再說,不知台灣的高速公路放個幾百年 10/03 22:06
: → Lordaeron:還能用的剩多少.
: http://huaxia-ng.com/bbs/viewthread.php?tid=2124&extra=page%3D1
: 裡面提到,
: 就算到了魏晉南北朝後期還是有很大部分能通行,
: 這樣有沒有解答你的疑問??
: 老實說我勸你不要再凹了,
: 爛路說只會讓你遍體麟傷.
能通行跟還有三線道一樣意思? 你最好國道高速公路可以讓你放個幾百年都不爛.
如果像你的示意圖哪樣可以直達咸陽, 你知咸陽的位置在漢朝的哪裏吧?
不知你最好去查清楚. 如果示意圖能這樣用, 潼關,函谷關還是天險嗎?
你拿示意圖來說嘴就夠好笑的了.
還有一堆打輸的小孩又跳出來附和一下, 真是有趣.
還遍體麟傷呢.
--
簡單的tabbed telnet client.
只support password authentication 的ssh client.
下載:
http://tinyurl.com/46e75l
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.144.149
※ 編輯: Lordaeron 來自: 125.232.144.149 (10/04 00:18)
1F：→ siliver:噗,誰跟你在談咸陽的位置了啊,別迴避"爛路"的問題啊. 10/04 00:34
2F：→ siliver:爛路都你在講,可是卻拿不出任何證據,只會一直質疑我提的 10/04 00:34
3F：→ siliver:資料,會不會太好笑了點?? 10/04 00:35
4F：→ siliver:另外,路放著不管確實是會爛,但你又哪來的證據說人家不會 10/04 00:37
5F：→ siliver:維修??特別是這麼重要的道路??這很常識性的東西吧?? 10/04 00:37
6F：→ Lordaeron:有維修就請你找出證據來,直接證據或間接證據,拿出來. 10/04 01:06
7F：→ Lordaeron:你的常識已經錯到亂七八糟了,不要再常識了. 10/04 01:11
8F：→ Lordaeron:你拿示意圖來作真實的地圖來說嘴就夠沒常識的了. 10/04 01:12
9F：→ siliver:哈哈,你自己不提出壞掉的證據就只會叫人提,我提了你就說 10/04 11:16
10F：→ siliver:能通行跟還有三線道一樣意思,這啥呢?? 10/04 11:16
11F：→ Lordaeron:你連馳道有幾線給車行你都不知? 10/04 11:19
12F：→ Lordaeron:你提出一個幾百年前做好的東西,要講說幾百年後還能用 10/04 11:20
13F：→ Lordaeron:當然要問你怎麼能用法囉, 你說有保養維修,當然要提證據 10/04 11:20
14F：→ Lordaeron:囉, 不然呢? 10/04 11:20
15F：→ siliver:哈哈還給車哩,你別越扯越遠了好咩,你知道這個跟爛路說有啥 10/04 11:23
16F：→ siliver:關係??另外,先提出路會壞掉的人好像是你吧,為什麼你不先 10/04 11:23
17F：→ siliver:提證據變成我得先提??我非常好奇這點?? 10/04 11:24
18F：→ Lordaeron:不好意思,路不好的已經全完給過了,你提出的馳道就是要 10/04 11:24
19F：→ Lordaeron:你自己來提證據,別想賴.馳道好用是你講的. 10/04 11:25
20F：→ siliver:馳道好用不好用給你的網站寫的很清楚了. 10/04 11:26
21F：→ siliver:上面寫的施工異常嚴格,修築的非常堅固,你也當沒看到就是了 10/04 11:27
22F：→ Lordaeron:馳道是秦的事情, 三國是漢未的事情, 中間差了幾百年你知 10/04 11:28
23F：→ Lordaeron:道吧? 請你提出你有維修保養的證據吧. 10/04 11:28
24F：→ siliver:幾百年??連南北朝末期都在用了,就你話一堆. 10/04 11:29
25F：→ siliver:你先把壞掉的證據拿出來吧,還是要我弄個時間表看是誰先問? 10/04 11:29
26F：→ Lordaeron:如果你想用修築的非常堅固來推,哪得麻煩你證明一下台灣 10/04 11:29
27F：→ Lordaeron:的高速公路也是放百年都不用修,不過事實是常在修. 10/04 11:30
28F：→ siliver:台灣??這得先等個幾百年再講. 10/04 11:30
29F：→ Lordaeron:哈..........不用幾百年了,你上過高速公路幾次? 10/04 19:03
30F：→ siliver:.......這又跟上高速公路幾次有啥關係啊,能否就事論事?? 10/04 20:47
31F：→ leisesnow:看得我都火大起來了，跟跳針的傢伙說話，真是浪費時間。 10/05 01:41
32F：→ Lordaeron:秦馳道等於現在的高速公路,請自己去看清楚. 10/05 10:09
33F：→ Lordaeron:秦時一馳道有三線行車,中線只給皇帝用或特用. 10/05 10:10
34F：→ Lordaeron:馳道是你提的,你都沒搞清楚它是什麼東西. 10/05 10:10
35F：→ siliver:......啥時馳道等於現在的高速公路了啊.....別再跳針了好 10/05 10:29
36F：→ siliver:上面跑的東西就完全不一樣了,虧你還可以一直跳..... 10/05 10:30
38F：→ Lordaeron:有人連自己提的東西是圓的是方的都搞不清楚, 就敢跳出 10/05 11:11
39F：→ Lordaeron:來說"遍體麟傷",現在不知誰遍體麟傷了. 10/05 11:12
40F：→ Lordaeron:連基本的資料解讀能力都沒有,還敢出來大小聲. 10/05 11:13
41F：→ siliver:別再跳針了好不好啊,這個你的爛路說又有啥關係啊??一直想 10/05 11:21
42F：→ siliver:轉換話題的醜態很難看耶,還是說你只剩這個功用?? 10/05 11:21
43F：→ siliver:既然你都拿高速公路來跟馳道相比,那你很清楚那路有多好吼. 10/05 11:22
44F：→ Lordaeron:哇....還真的能跳呢, 因為比作高速公路,所以才問你台灣 10/05 11:26
45F：→ Lordaeron:的高速公路能不能放幾百年不爛? 10/05 11:27
46F：→ Lordaeron:你說有維修, 就請提出維修的證據來. 10/05 11:27
47F：→ Lordaeron:看來你是連高速公路都沒去過幾趟的,講也是白搭. 10/05 11:28
48F：→ siliver:你又跳回原來的地方了喔......無限回圈是嗎?? 10/05 11:28
49F：→ siliver:你自己上面的推文都說高速公路會維修了,那你問這個白痴問 10/05 11:29
50F：→ Lordaeron:當然還在原來的地方,你回答了維修的記錄了嗎? 10/05 11:29
51F：→ siliver:題是自婊嗎?? 10/05 11:29
52F：→ siliver:先生,你自己先說會損壞的耶,為何你都不用先提證據啊?? 10/05 11:30
53F：→ siliver:為什麼你質疑別人這麼爽,自己卻不用先提證據的啊?? 10/05 11:30
54F：→ Lordaeron:台灣的有在修不等於秦到漢末有在修,這有問題嗎? 10/05 11:30
55F：→ siliver:非要我把時間表弄成文章,讓大家來公評一下嗎?? 10/05 11:31
56F：→ Lordaeron:你拿了一個幾百年前的東西出來還說可以用,當然是你要先 10/05 11:31
57F：→ siliver:那你提出證據啊,奇怪了,問題都你在提,卻啥證據都沒有. 10/05 11:31
58F：→ Lordaeron:證明它是可以跟秦時一樣三線道可行. 10/05 11:31
59F：→ siliver:我給的資料上都說到南北朝都還可以用了,就你問題一大堆. 10/05 11:32
60F：→ Lordaeron:可以用跟還可以三線道就是兩回事. 10/05 11:33
61F：→ siliver:那提出證據啊,奇怪,你的證據呢?? 10/05 11:33
62F：→ Lordaeron:你都沒提出還可以三線道行車,可以讓大軍行動,要我提什麼 10/05 11:34
63F：→ Lordaeron:你沒病吧? 10/05 11:34
64F：→ siliver:我想就各位網友的反應來看,有病的只有你. 10/05 11:35
65F：→ siliver:做人不需要這麼可悲吧. 10/05 11:35
66F：→ Lordaeron:是是是,你連自己提的是什麼東西都不知,你最沒病. 10/05 11:36
67F：→ siliver:你只有這句話完全沒說錯,我是沒病. 10/05 11:36
68F：→ Lordaeron:唉.....連示意圖都拿來說嘴的人最沒病.... 10/05 11:37
69F：→ siliver:我知道你在逃避問題,我也知道你拿不出任何證據來支持你的 10/05 11:38
70F：→ siliver:質疑,你只能藉由不斷的質疑和岔開話題好躲避原來的問題. 10/05 11:39
71F：→ siliver:事實上你也很清楚馳道的中央是誰在走的路,你也知道這樣的 10/05 11:39
72F：→ Lordaeron:完全合理質疑,是你回答不出來一條幾百年沒保修沒大規模 10/05 11:40
73F：→ siliver:路對專制國家來講是不可能不去維修,但你只能跳針來逃避. 10/05 11:40
74F：→ Lordaeron:使用記錄的東西,只看到可用就說可大規模運兵? 10/05 11:40
75F：→ Lordaeron:又來你的常識了. 10/05 11:41
76F：→ siliver:然後可憐到拿台灣的高速公路來比,卻又發現台灣的高速公路 10/05 11:41
77F：→ siliver:平常就有在維修,只好凹說古代不一定會維修,還要別人去提 10/05 11:42
78F：→ siliver:有維修的證據......你會不會太悽慘了啊?? 10/05 11:42
79F：→ siliver:你自己發現自己的論點有問題,卻要別人去幫你找證據...... 10/05 11:43
80F：→ Lordaeron:真是可憐,馳道比什麼不知道,馳道有沒有修不知道,就一直 10/05 11:43
81F：→ siliver:我真的蠻佩服你的,這樣還可以持續下去,嘖嘖. 10/05 11:44
82F：→ Lordaeron:在轉話題. 10/05 11:44
83F：→ siliver:難怪連版主都發文要你控制一點,原來如此,看來問題很明顯. 10/05 11:46
84F：→ Lordaeron:繼續拗沒關係.等到你拿證據出來證明有修吧. 10/05 11:47
85F：→ Lordaeron:版主呢,他連文發什麼都沒看就唉唉叫,BM叫版工不叫版主 10/05 11:49
※ 編輯: Lordaeron 來自: 125.232.141.92 (10/05 11:49)
86F：→ Lordaeron:BM = board modulator 10/05 11:51