※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： > ※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言： > : 魏延是燒棧道沒有錯 但是是不是真的就按照本賺所述的"阻卻大軍"? > : 畢竟燒棧道這舉動是被人落人口實 > : 所以這沒話講... > 《魏延傳》提及魏延的「所過燒絕閣道」怎樣看都有疑點，修復棧道 > 並非簡單的工作，楊儀率領的主力要短時間修復不容易，而且史料記 看一下記載如何說明楊儀追魏延: "儀等槎山通道，晝夜兼行" 所謂「槎山通道」就是開山通路，因此魏延雖燒棧道，但是楊儀可以重建。 如果魏延速度變慢，楊儀速度變快，二人不就趕上，因此棧道可以燒毀，也 可以重建。而楊儀率領大軍，人多好辦事，當然修路速度變快。棧道就是用 木建造的道路，新建困難而修補容易，因已有前人鑿壁架木在先，後人只要 抽換枕木即可。所以後出發的楊儀仍能追及先出發的魏延。要是魏延率大軍 ，楊儀的人太少，那就沒機會趕上。 > 載楊儀上表劉禪指魏延反叛的可是並沒有怎樣遲于魏延的上表。 既然都互上表了，那麼魏延就沒必要逮住送表入朝之人，否則上表就無 意義了，魏延不至於還在等判決，就先逮人落人口實 如果你在乎的是時間問題那以下記載可解你疑問: "延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至" 一日之中喔，所以在怎麼差也不會差太多時間，當時兩人應該都在等判決吧? > 如果魏延有燒過棧道，則很有可能是在蜀境的褒道中，這應對大軍的 > 安危沒有影響，只是魏延兵力弱不能硬踫主力的對策，拖點時間等劉 > 禪作裁決。魏延並不需要威脅主力去除去楊儀， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ "率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。 ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延" ^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上: 1.燒棧道後儀延才"各相表叛逆" 2.交予阿斗裁決，阿斗聽蔣等裁決魏延有罪，此罪事關軍法，可能從嚴處置 ，魏延至此已無後路，故....... "延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等" 作為威脅也不用真的 > 去燒棧道，與魏延作對者也不是普通士兵，楊儀可能會留下魏延的先 > 鋒部隊自己率領大軍逃走，魏延沒有需要去整死主力軍。 1.已相遇於狹谷，如何不通過魏延軍而回國呢? 難道還要繞回去? 2.魏延已經被定罪，作困獸之鬥蠻符合他的性格的 3.兩軍相遇於狹谷，魏延此時已定罪，當然必須束手就擒，你想魏延會是 乖乖讓人逮之人嗎? -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ 我的部落格音樂盒 ◣New!………… │ bbs.kkcity.com.tw │ http://www.kkbox.com.tw/blogmusic └──《From:118.166.72.148 》──┘……………◥ 合法授權。聰明分享 ◤ --