※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > ※ 引述《godivan (白河家的萤天下无双)》之铭言： > : 魏延是烧栈道没有错 但是是不是真的就按照本赚所述的"阻却大军"? > : 毕竟烧栈道这举动是被人落人口实 > : 所以这没话讲... > 《魏延传》提及魏延的「所过烧绝阁道」怎样看都有疑点，修复栈道 > 并非简单的工作，杨仪率领的主力要短时间修复不容易，而且史料记 看一下记载如何说明杨仪追魏延: "仪等槎山通道，昼夜兼行" 所谓「槎山通道」就是开山通路，因此魏延虽烧栈道，但是杨仪可以重建。 如果魏延速度变慢，杨仪速度变快，二人不就赶上，因此栈道可以烧毁，也 可以重建。而杨仪率领大军，人多好办事，当然修路速度变快。栈道就是用 木建造的道路，新建困难而修补容易，因已有前人凿壁架木在先，後人只要 抽换枕木即可。所以後出发的杨仪仍能追及先出发的魏延。要是魏延率大军 ，杨仪的人太少，那就没机会赶上。 > 载杨仪上表刘禅指魏延反叛的可是并没有怎样迟于魏延的上表。 既然都互上表了，那麽魏延就没必要逮住送表入朝之人，否则上表就无 意义了，魏延不至於还在等判决，就先逮人落人口实 如果你在乎的是时间问题那以下记载可解你疑问: "延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至" 一日之中喔，所以在怎麽差也不会差太多时间，当时两人应该都在等判决吧? > 如果魏延有烧过栈道，则很有可能是在蜀境的褒道中，这应对大军的 > 安危没有影响，只是魏延兵力弱不能硬碰主力的对策，拖点时间等刘 > 禅作裁决。魏延并不需要威胁主力去除去杨仪， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ "率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。 ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 後主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延" ^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上: 1.烧栈道後仪延才"各相表叛逆" 2.交予阿斗裁决，阿斗听蒋等裁决魏延有罪，此罪事关军法，可能从严处置 ，魏延至此已无後路，故....... "延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等" 作为威胁也不用真的 > 去烧栈道，与魏延作对者也不是普通士兵，杨仪可能会留下魏延的先 > 锋部队自己率领大军逃走，魏延没有需要去整死主力军。 1.已相遇於狭谷，如何不通过魏延军而回国呢? 难道还要绕回去? 2.魏延已经被定罪，作困兽之斗蛮符合他的性格的 3.两军相遇於狭谷，魏延此时已定罪，当然必须束手就擒，你想魏延会是 乖乖让人逮之人吗? -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ 我的部落格音乐盒 ◣New!………… │ bbs.kkcity.com.tw │ http://www.kkbox.com.tw/blogmusic └──《From:118.166.72.148 》──┘……………◥ 合法授权。聪明分享 ◤ --