作者boman (暴 民)
看板SAN
標題Re: [問題] 看黃蓋傳的疑問
時間Sun Dec 21 01:43:45 2008
薛綜所講是是他所見到的交州情況，南海黃蓋當日南太守並非吳臣，那
時候吳國還沒有建立，然而這日南太守沒有被殺，只是被逐，死的是九
真太守儋萌，南海黃蓋與薛綜同時代的人，最多是比薛綜年長，到231
年還健在並非沒有可能，南海後在孫權的控制下，這時候就是吳國的子
民。
兩個黃蓋只是在孫權的領土中一南一北在活動，他們是有可能曾都生活
在同一個時代。零陵黃蓋死于建安二十年或之前，在這之前很難有空間
給孫權的部下在武陵任太守，而且最重要是建安十四年不太可能會任用
零陵黃蓋任太守，黃蓋是資格老，但比他更老的還在。
陳壽是參考了韋昭的《吳書》，但不能因此講陳壽是搬字過紙的抄襲，韋
昭或者不會錯，不代表陳壽一樣不會，同是找材料，韋昭或能分辯到是不
同人，陳壽就不一定分清楚有兩個黃蓋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.127.15.201
1F：→ loook:可是從南海黃蓋的事蹟來看，很難連接到討伐武陵蠻。 12/21 14:02
2F：→ loook:零陵黃蓋就可以，他討過山越、打過幾場仗，前後事蹟可連接。 12/21 14:04
3F：→ loook:他任太守應無問題，比黃蓋資格老且更有能力的很少吧？ 12/21 14:07
4F：→ loook:南海黃蓋怎麼看，都只是空有貪心而無能力的人 12/21 14:12
5F：推 Isabulu:如果孫權用人只憑資格老不老，那他就不是孫權了。 12/21 22:07
6F：→ Isabulu:況且黃蓋是跟著孫堅打天下、在孫策孤弱時仍不離不棄的精忠 12/21 22:12
7F：→ Isabulu:宿將，要論資格老不老，周瑜能跟他比嗎？ 12/21 22:13
8F：推 Isabulu:可以說這篇與前一篇以周瑜、呂蒙、周泰等人的資格或排名來 12/21 22:49
9F：→ Isabulu:「證明」黃蓋不可能在赤壁戰後領武陵太守，這樣的說法既不 12/21 22:50
10F：→ Isabulu:合實情，又自相矛盾。 12/21 22:50
11F：→ boman:孫權用人也是看喜好，不是宿將就得到重用，周瑜是孫策時 12/23 13:58
12F：→ boman:的重將，呂蒙及周泰是孫策及孫權的愛將，沒有史料顯示黃 12/23 13:58
13F：→ boman:蓋與孫權有什麼交情，官職一直沒有比其他重將為低。 12/23 13:59
14F：→ boman:更正：官職一直比其他重將為低。 12/23 14:01
15F：→ Isabulu:請看一下董襲傳︰董襲早在建安十三年初孫權討黃祖前就已經 12/23 19:48
16F：→ Isabulu:是偏將軍了，周瑜要到赤壁戰後攻下南郡之後才被拜為偏將軍 12/23 19:48
17F：→ Isabulu:，難道據此就可說董襲的資格或排名比周瑜還要高？或是據此 12/23 19:48
18F：→ Isabulu:而說董襲與孫權之間的關係要比周瑜與孫權的關係來得更好？ 12/23 19:49
19F：→ Isabulu:在史籍上可找不到董襲與孫權的關係好到超過周瑜的記載。 12/23 19:49
20F：→ Isabulu:這一切的重點在於︰用所謂的資格、排名或是交情、關係來判 12/23 19:49
21F：→ Isabulu:斷誰不可能在誰之前任較高的官職，這種論法是極為危險的！ 12/23 19:49
22F：→ Isabulu:而且戰時多權變，黃蓋之領武陵太守也只是一時權宜，這個任 12/23 19:49
23F：→ Isabulu:命甚至可能無須經過孫權同意，直接由周瑜決斷即可，周瑜傳 12/23 19:49
24F：→ Isabulu:也明言赤壁戰時黃蓋是周瑜的部將，周瑜臨時給黃蓋一個名位 12/23 19:50
25F：→ Isabulu:讓黃蓋憑此進駐武陵，接管原在曹操控制下的這個地區，這也 12/23 19:50
26F：→ Isabulu:是可能的事。 12/23 19:50
27F：→ Isabulu:更何況三國志原本即簡略，有多少官職在史文中被省略了，根 12/23 19:52
28F：→ Isabulu:本無從確認，何況是以此來言之鑿鑿？ 12/23 19:52