作者boman (暴 民)
看板SAN
标题Re: [问题] 看黄盖传的疑问
时间Sun Dec 21 01:43:45 2008
薛综所讲是是他所见到的交州情况，南海黄盖当日南太守并非吴臣，那
时候吴国还没有建立，然而这日南太守没有被杀，只是被逐，死的是九
真太守儋萌，南海黄盖与薛综同时代的人，最多是比薛综年长，到231
年还健在并非没有可能，南海後在孙权的控制下，这时候就是吴国的子
民。
两个黄盖只是在孙权的领土中一南一北在活动，他们是有可能曾都生活
在同一个时代。零陵黄盖死于建安二十年或之前，在这之前很难有空间
给孙权的部下在武陵任太守，而且最重要是建安十四年不太可能会任用
零陵黄盖任太守，黄盖是资格老，但比他更老的还在。
陈寿是参考了韦昭的《吴书》，但不能因此讲陈寿是搬字过纸的抄袭，韦
昭或者不会错，不代表陈寿一样不会，同是找材料，韦昭或能分辩到是不
同人，陈寿就不一定分清楚有两个黄盖。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.127.15.201
1F：→ loook:可是从南海黄盖的事蹟来看，很难连接到讨伐武陵蛮。 12/21 14:02
2F：→ loook:零陵黄盖就可以，他讨过山越、打过几场仗，前後事蹟可连接。 12/21 14:04
3F：→ loook:他任太守应无问题，比黄盖资格老且更有能力的很少吧？ 12/21 14:07
4F：→ loook:南海黄盖怎麽看，都只是空有贪心而无能力的人 12/21 14:12
5F：推 Isabulu:如果孙权用人只凭资格老不老，那他就不是孙权了。 12/21 22:07
6F：→ Isabulu:况且黄盖是跟着孙坚打天下、在孙策孤弱时仍不离不弃的精忠 12/21 22:12
7F：→ Isabulu:宿将，要论资格老不老，周瑜能跟他比吗？ 12/21 22:13
8F：推 Isabulu:可以说这篇与前一篇以周瑜、吕蒙、周泰等人的资格或排名来 12/21 22:49
9F：→ Isabulu:「证明」黄盖不可能在赤壁战後领武陵太守，这样的说法既不 12/21 22:50
10F：→ Isabulu:合实情，又自相矛盾。 12/21 22:50
11F：→ boman:孙权用人也是看喜好，不是宿将就得到重用，周瑜是孙策时 12/23 13:58
12F：→ boman:的重将，吕蒙及周泰是孙策及孙权的爱将，没有史料显示黄 12/23 13:58
13F：→ boman:盖与孙权有什麽交情，官职一直没有比其他重将为低。 12/23 13:59
14F：→ boman:更正：官职一直比其他重将为低。 12/23 14:01
15F：→ Isabulu:请看一下董袭传︰董袭早在建安十三年初孙权讨黄祖前就已经 12/23 19:48
16F：→ Isabulu:是偏将军了，周瑜要到赤壁战後攻下南郡之後才被拜为偏将军 12/23 19:48
17F：→ Isabulu:，难道据此就可说董袭的资格或排名比周瑜还要高？或是据此 12/23 19:48
18F：→ Isabulu:而说董袭与孙权之间的关系要比周瑜与孙权的关系来得更好？ 12/23 19:49
19F：→ Isabulu:在史籍上可找不到董袭与孙权的关系好到超过周瑜的记载。 12/23 19:49
20F：→ Isabulu:这一切的重点在於︰用所谓的资格、排名或是交情、关系来判 12/23 19:49
21F：→ Isabulu:断谁不可能在谁之前任较高的官职，这种论法是极为危险的！ 12/23 19:49
22F：→ Isabulu:而且战时多权变，黄盖之领武陵太守也只是一时权宜，这个任 12/23 19:49
23F：→ Isabulu:命甚至可能无须经过孙权同意，直接由周瑜决断即可，周瑜传 12/23 19:49
24F：→ Isabulu:也明言赤壁战时黄盖是周瑜的部将，周瑜临时给黄盖一个名位 12/23 19:50
25F：→ Isabulu:让黄盖凭此进驻武陵，接管原在曹操控制下的这个地区，这也 12/23 19:50
26F：→ Isabulu:是可能的事。 12/23 19:50
27F：→ Isabulu:更何况三国志原本即简略，有多少官职在史文中被省略了，根 12/23 19:52
28F：→ Isabulu:本无从确认，何况是以此来言之凿凿？ 12/23 19:52