作者godivan (白河家的螢天下無雙)
看板SAN
標題Re: [閒聊] 看三國人物
時間Sun Aug 16 21:07:26 2009
※ 引述《hogo (hogo)》之銘言：
: ※ 引述《boman (暴 民)》之銘言：
: : 找來魏延就完全不正常。
: 不正常是因為魏延有可能會抗命，根據你所不信的史料和魏延後來的行為都印證
: 這點，所以孔明不讓他接手軍隊。
對了 有一個小插曲想要問您
我有點不解
為什麼擔心魏延可能會抗命諸葛亮只講"軍便自發"(講白一點就是捨棄了魏延與前鋒)?
而不是直接解除魏延的職務?
如果說是沒藉口了話 之前某個姓劉的因為跟魏延不合被諸葛亮趕回成都
按照史料來看了話 諸葛亮可以說是盡量把一切"可能"的禍害給事先抹平的人
而且就妳的文章來看 也承認諸葛亮是很"慎重"的人
(光是之前劉封事件就可以略知一二)
為什麼現在說只是擔心"可能"抗命卻沒有做一切處置,只是把魏延放置Play?
這點我真的很有疑問阿
--
讓我們開始吧~ (中略)
你們做得很好
by銀白告解者
(中略部分不用在意,非常無聊)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (08/16 21:09)
1F：→ hogo:如果你是問我的話，請看之前Hartmann的對這個問題看法 08/16 22:25
2F：→ amaranth:預先並沒有想到會針對自己人對幹,原本只有擔心會抗命不走 08/16 22:49
3F：→ amaranth:也可以說孔明原本並不認為魏延會攻擊自己人,頂多不走而已 08/16 22:52
4F：→ godivan:我覺得就算不是會針對自己人對幹...諸葛亮對於魏延直接 08/16 23:29
5F：→ godivan:直接放置Play也太扯了...直接把魏延丟在這裡送死... 08/16 23:29
6F：→ godivan:以史料來看了話 諸葛亮下這命令太扯了...等於是自己人送死 08/16 23:29
7F：→ godivan:之前某個計策等於是去送死的都不同意 竟然在這節骨眼上 08/16 23:31
8F：→ godivan:下了把人丟在五丈原自生自滅的命令..... 08/16 23:31
9F：→ godivan:順代說一下 哈特曼兄似乎是堅持諸葛亮是病情突然發作 08/16 23:46
10F：→ godivan:但是以史料來看,諸葛亮並非突然發作 08/16 23:47
11F：→ godivan:反正各位堅持要相信諸葛亮因為某人可能不聽從命令而叫她 08/17 00:05
12F：→ godivan:的部隊去送死了話我也無話可說啦... 08/17 00:05
13F：→ amaranth:什麼時候叫他去送死了..-_-..牛頭不對馬嘴... 08/17 00:24
14F：→ amaranth:他的命令是要魏延負責撤退時的斷後工作,不是送死 08/17 00:25
15F：→ amaranth:其他的命令則是萬一魏延想不開要去送死的話,就讓他去吧~~ 08/17 00:26
16F：→ amaranth:請先搞清楚,孔明的命令是要魏延負責"撤退"的斷後工作 08/17 00:27
17F：→ amaranth:丟著不管是指如果魏延"自己不走"的話,就隨他高興不管他 08/17 00:28
18F：→ amaranth:現代戰爭你在撤退時違令不走,我想你的長官也不會為了你叫 08/17 00:29
19F：→ amaranth:其他人留下來陪你的 08/17 00:30
20F：→ godivan:"若不聽令,軍便自發"這八個字有提到"殿後"嘛... 08/17 00:31
21F：推 amaranth:令延""斷後""，姜維次之；若延或不從命，軍便自發 08/17 00:34
22F：→ chordate:g兄你往前看一句不就有殿後了 08/17 00:36
23F：→ amaranth:你的推文讓我懷疑你是不是根本沒看原文耶... 08/17 00:36