http://big5.chinanews.com.cn:89/cul/news/2010/05-05/2262978.shtml 中新網 2010年05月05日 09:56　來源：重慶晚報 電影《錦衣衛》的開播，身邊許多人便認為大明王朝是“特務機構”最多、特務最猖獗 和社會最黑暗的時代。是朱元璋開創了利用“特務”秘密刺探消息、監督官與民的先河。 這可能有點“抬舉”朱元璋及大明王朝了。其實，讀過《三國志》的人，只要稍加留意 就不難發現，三國時魏國的奠基人曹操設置的“校事”，就是一個類似明朝東西廠的 特務機構。世人皆知，曹操疑心病特重，對誰也不放心。為了及時掌握群臣和民間對他 是否忠心，便廣布耳目、刺探隱秘，這跟他詭詐殘忍、善用權謀的心理也十分吻合。 《三國志》裏說，建安元年，曹操拜司空(三公之官)。三年，回到許昌，初置軍師祭酒 (這是司空的僚屬，也是曹操置官之始)，後來出現一種特殊的官員“校事”，第一任 校事的頭目是盧洪、趙達。至於他們如何為所欲為、濫用權力、殘害無辜，古典古籍裏 著墨不多，但記有當時軍中流傳的諺語：“不畏曹公，但畏盧洪，盧洪尚可，趙達殺我。 ”這與大明王朝官員和百姓聽到魏忠賢、劉瑾的惡名立即懼怕的心理是一樣的，這足以 說明曹操的“特務”都是鬼見愁一般的人物。 曹操時的法曹椽(相當於現在的最高大法官)高柔，曾就“校事”嚴重破壞朝政與體制等 向曹操進諫：“設法分職，各有所司。今置校事，既非居上信下之旨，又達等數以憎愛 擅作威福，宜檢治之。”曹操卻回答：“卿知達等，恐不如吾也。要能刺舉而辨眾事 (事無大小皆能偵悉)，使賢人君之為之，則不能也。” 曹操說的很坦然，如果將全部精力用在“刺舉”上，賢人君子能做得到嗎？這說明， 這些“校事”是在曹操默許下行事的，但曹操又根本沒拿他們當人看(起碼沒把校事 跟賢人君子同等對待)，這也是曹操對待“特務”的態度跟大明王朝統治者寵信特務的 最大區別，否則像高柔那樣的正直法官也會遭特務暗算。 史書載，數年間，吏民被“校事”刺探及秘密抓捕的案件多達萬計，高柔等始終上表 要求核對虛實還民公道。從這些記載看，曹魏的“特務”構陷起“冤假錯案”並不比 明王朝東、西廠和錦衣衛誣陷的案件遜色。 在“特務”的設置上，曹操的後代跟朱元璋的子孫也是一樣的，越往後越倡狂。 到曹魏第四代曹芳接位，校事的權力絲毫不比明代東、西廠小， 他們上察宮廟、下攝眾司。法造于筆端，獄成于門下。 直到司馬氏專權之後，考慮到校事都是曹魏舊人，才下旨撤銷校事一職。 　　趙柒斤 -- 為何我覺得不是這麼解讀的＝ ＝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.4.29