很老舊的問題了，手邊剛好有通鑑考異，貼上來...... 資治通鑑建安十四年： 廬江人陳蘭、梅成據灊、六叛，操遣盪寇將軍張遼討斬之；因 使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥。 前半指的是張遼傳這段： 陳蘭、梅成以氐六縣叛，太祖遣于禁、臧霸等討成，遼督張郃 、牛蓋等討蘭。...。成遂將其眾就蘭，轉入灊山。...，攻之 ，斬蘭、成首，...。太祖論諸將功，曰：「...，以取蘭、成 ，盪寇功也。」太祖既征孫權還，使遼與樂進、李典等將七千 餘人屯合肥。 通鑑考異對此有說明定年。(原文其中一字為「潛」，應該改成「灊」)： 通鑑考異 - 張遼討斬陳蘭、梅成： 遼傳無年，按繁欽征天山賦云，建安十四年十二月甲辰，丞相 武平侯曹公東征，臨川未濟，群舒蠢動，割有潛、六，乃俾上 將盪寇將軍張遼治兵南岳之陽，又云，陟天柱而南徂，故置於 此。 (陽：山的南邊。水經注：霍山為南岳，在廬江灊縣西南。天柱山也。) 但是依照樂進傳， 後半部把張遼、樂進和李典屯合肥寫在十四年有問題： 荊州未服，遣屯陽翟。後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非 等，皆走之，南郡諸縣山谷蠻夷詣進降。又討劉備臨沮長杜普 、旌陽長梁大，皆大破之。後從征孫權，假進節。太祖還，留 進與張遼、李典屯合肥... 問題就在於「從征孫權」不知是哪一年發生的事。 若張遼、樂進和李典屯合肥的確在建安十四年，則「從征孫權」應指十 三年的赤壁之戰，或者也可能有另一種解釋： 武帝紀 十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，...，軍 合肥。...置揚州郡縣長吏，開芍陂屯田。十二月，軍還譙。 臧霸傳 張遼之討陳蘭，霸別遣至皖，討吳將韓當，使權不得救蘭。當 遣兵逆霸，...。權遣數萬人乘船屯舒口，分兵救蘭，聞霸軍 在舒，遁還。霸夜追之，比明，行百餘里，邀賊前後擊之。賊 窘急，不得上船，赴水者甚眾。由是賊不得救蘭，遼遂破之。 (皖縣、舒縣皆屬廬江郡。) 曹操十四年七月揮軍合肥，沒記他本人在合肥跟孫權發生戰爭，但武帝 紀有「軍至譙，作輕舟，治水軍」，以及征天山賦記同年十二月「曹公 東征，臨川未濟」，故也不能說曹操軍合肥的目的單純只為撫民屯田， 或者他本來的打算就是征孫權。 且十二月曹操在合肥遣張遼攻陳蘭的同時，又遣臧霸攻吳將韓當，臧霸 也跟孫權打了一仗，勉強算是曹操征孫權，如果樂進當時隨曹操到合肥 屯兵，也勉強可以說「從征孫權」，而曹操回譙後就把樂進留在合肥了。 以上，是以張遼、樂進和李典屯合肥在十四年為前提之下的解釋。 通鑑考異嚴格來講只說明了為什麼張遼斬陳蘭、梅成在十四年，並沒有 說明為什麼張遼、樂進和李典屯合肥在十四年。 最後還另有一種情況，──資治通鑑把事情的前因後果連寫在一處，方 便閱讀，避免零散，所以張遼、樂進和李典屯合肥就被一起寫在了建安 十四年。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.218.193 　　是歲，璋還成都。先主北到葭萌，未即討魯，厚樹恩德，以收眾心。 　　明年，曹公征孫權，權呼先主自救。先主遣使告璋，曰：「曹公征吳，吳 憂危急。孫氏與孤本為唇齒，又樂進在青泥與關羽相拒，今不往救羽，進必大 克，...」 我沒看到這一段，謝謝一樓的補充，現在也順便貼上來。 不過這段所說的應該已經超過了建安十四年， PO這篇文只是試著按資治通鑑的寫法解釋， 若三人在十四年屯合肥，樂進傳「從征孫權」的另一種想法而已， 僅供參考。 ※ 編輯: mizarfar 來自: 218.172.216.150 (07/06 15:12)