很老旧的问题了，手边刚好有通监考异，贴上来...... 资治通监建安十四年： 庐江人陈兰、梅成据灊、六叛，操遣荡寇将军张辽讨斩之；因 使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。 前半指的是张辽传这段： 陈兰、梅成以氐六县叛，太祖遣于禁、臧霸等讨成，辽督张合 、牛盖等讨兰。...。成遂将其众就兰，转入灊山。...，攻之 ，斩兰、成首，...。太祖论诸将功，曰：「...，以取兰、成 ，荡寇功也。」太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千 余人屯合肥。 通监考异对此有说明定年。(原文其中一字为「潜」，应该改成「灊」)： 通监考异 - 张辽讨斩陈兰、梅成： 辽传无年，按繁钦征天山赋云，建安十四年十二月甲辰，丞相 武平侯曹公东征，临川未济，群舒蠢动，割有潜、六，乃俾上 将荡寇将军张辽治兵南岳之阳，又云，陟天柱而南徂，故置於 此。 (阳：山的南边。水经注：霍山为南岳，在庐江灊县西南。天柱山也。) 但是依照乐进传， 後半部把张辽、乐进和李典屯合肥写在十四年有问题： 荆州未服，遣屯阳翟。後从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非 等，皆走之，南郡诸县山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普 、旌阳长梁大，皆大破之。後从征孙权，假进节。太祖还，留 进与张辽、李典屯合肥... 问题就在於「从征孙权」不知是哪一年发生的事。 若张辽、乐进和李典屯合肥的确在建安十四年，则「从征孙权」应指十 三年的赤壁之战，或者也可能有另一种解释： 武帝纪 十四年春三月，军至谯，作轻舟，治水军。秋七月，...，军 合肥。...置扬州郡县长吏，开芍陂屯田。十二月，军还谯。 臧霸传 张辽之讨陈兰，霸别遣至皖，讨吴将韩当，使权不得救兰。当 遣兵逆霸，...。权遣数万人乘船屯舒口，分兵救兰，闻霸军 在舒，遁还。霸夜追之，比明，行百余里，邀贼前後击之。贼 窘急，不得上船，赴水者甚众。由是贼不得救兰，辽遂破之。 (皖县、舒县皆属庐江郡。) 曹操十四年七月挥军合肥，没记他本人在合肥跟孙权发生战争，但武帝 纪有「军至谯，作轻舟，治水军」，以及征天山赋记同年十二月「曹公 东征，临川未济」，故也不能说曹操军合肥的目的单纯只为抚民屯田， 或者他本来的打算就是征孙权。 且十二月曹操在合肥遣张辽攻陈兰的同时，又遣臧霸攻吴将韩当，臧霸 也跟孙权打了一仗，勉强算是曹操征孙权，如果乐进当时随曹操到合肥 屯兵，也勉强可以说「从征孙权」，而曹操回谯後就把乐进留在合肥了。 以上，是以张辽、乐进和李典屯合肥在十四年为前提之下的解释。 通监考异严格来讲只说明了为什麽张辽斩陈兰、梅成在十四年，并没有 说明为什麽张辽、乐进和李典屯合肥在十四年。 最後还另有一种情况，──资治通监把事情的前因後果连写在一处，方 便阅读，避免零散，所以张辽、乐进和李典屯合肥就被一起写在了建安 十四年。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.218.193 　　是岁，璋还成都。先主北到葭萌，未即讨鲁，厚树恩德，以收众心。 　　明年，曹公征孙权，权呼先主自救。先主遣使告璋，曰：「曹公征吴，吴 忧危急。孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大 克，...」 我没看到这一段，谢谢一楼的补充，现在也顺便贴上来。 不过这段所说的应该已经超过了建安十四年， PO这篇文只是试着按资治通监的写法解释， 若三人在十四年屯合肥，乐进传「从征孙权」的另一种想法而已， 仅供参考。 ※ 编辑: mizarfar 来自: 218.172.216.150 (07/06 15:12)