※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： : : 如果暴民是這個意思的話，那就忽略了劉表時的荊州中心襄陽(也是大族中心)， : : 從208到216的八年間，實力幾乎沒有損失這個事實。也就是說，當208年荊州一流 : : 名士大族隨曹操北上任官時，他們的根據地襄陽仍維持強盛的中心地位，老家的 : : 土地自然也是價值不菲，維持他們世族豪家的經濟地位。襄陽的衰落大概要等到 : : 216年曹操任命傅群為荊州刺史，使得襄陽冠族的楊儀反叛曹方投靠關羽，才開始 : : 吹響襄陽衰落的號角。 : 赤壁之戰怎樣講荊州新降的豪族都應有跟隨曹操出戰，總會有點經濟和 : 人力的損失，戰後的荊州也不穩定，逃亡南下投靠劉備的應該也不少， : 關羽也一直有威脅到襄陽的穩定，傅群和楊儀事總覺得有點倒果為因， : 不是荊州自家先壞，是形勢已經倒向關羽才會有楊儀從北來投， 前文忘記補充 我之所以認為208-216的八年間，襄陽仍維持強盛社會、經濟力量的一個原因， 在於213年以前，有位循吏楊俊擔任南陽太守，並於213年轉任荊州主帥曹仁的 軍師，輔佐曹仁治理荊州(可能在216年離開荊州)。據《魏書 楊俊傳》記載： 「遷南陽太守．宣德教，立學校，吏民稱之．徙為征南軍師．魏國既建，遷中尉． 太祖征漢中，魏諷反於鄴．俊自劾詣行在所．俊以身方罪免...(魏)文帝踐阼， 復在南陽(太守)。...(魏文帝)黃初三年，車駕至宛，以巿不豐樂，(曹丕)發怒收俊 ．尚書僕射司馬宣王﹑常侍王象﹑荀緯請俊，叩頭流血，帝不許．俊曰：「吾知罪 矣．」遂自殺」 楊俊身為河內郡的士族領袖，在南陽太守任上「宣德教，立學校，吏民稱之」， 220年曹丕登基時又任命楊俊為南陽太守，說明當時中央希望借重楊俊當年在南陽 的良好政績，安撫緩和曹操晚年在南陽、荊襄等地的暴政與缺失。可惜南陽的殘破 ，並非楊俊在三年太守任上(220-222年)所能立刻扭轉的，所以當222年(黃初三年) 魏文帝曹丕到南陽治所宛城巡視時，就以「巿不豐樂」為理由和藉口，逼死了之前 依附於曹植一黨的楊俊，並給司馬懿等人的「河內集團」一個教訓與打擊(此為李昭 毅所發明，因救援楊俊的司馬懿、王象、荀緯皆是河內人)。 至於楊俊是何時從南陽太守轉任征南軍師，可從(行)征南將軍曹仁的經歷推知。 因為曹仁在213年聯名上書建立魏國時，名單上記載他為行驍騎將軍，故從 《魏書 曹仁傳》記載的順序： 「(211年底)蘇伯、田銀反，以仁行驍騎將軍，都督七軍討銀等，破之．復以仁行 征南將軍，假節，屯樊，鎮荊州．(218年)侯音以宛叛，略傍縣红數千人，仁率諸 軍攻破音，斬其首，還屯樊，即拜征南將軍」 可知曹仁必在213年後才再度行征南將軍、假節、鎮荊州，楊俊也在此時任曹仁的 征南軍師，又因為之前的荊州主帥樂進，在213年與張遼、李典共守合肥(樂進也假節) ，故知曹仁當是在213年代替樂進為荊州主帥、假節，楊俊也在同時擔任曹仁的軍師， 輔佐曹仁鎮守、治理荊州。至於楊俊何時轉任為鄴城的魏國中尉呢？我推測正是在 216年。因為216年曹操似乎想正式任命曹植為接班人，故於此年聽信曹植親黨丁儀的 讒言，殺掉曾公開反對曹植繼承的河北名士領袖、魏國中尉崔琰(「丁儀閒之，徐奕 失位而崔琰被誅」)，並任命鍾繇為魏相國，使其成為汝潁集團的新任領袖，因鍾繇 能辟用譙沛集團的(次級)領袖魏諷，說明鍾繇是(未來)願意臣服於譙沛領袖曹植的 汝潁名士，能夠調和、妥協汝潁與譙沛原來的矛盾(鍾繇的作用大概像是曹丕的陳群) 。故216年曹操在逼死中尉崔琰之後，很可能就任命曹植黨羽的楊俊為新任中尉，好 幫助曹植未來接班的順利。 於是，216年的楊俊離開荊州，以及同年傅群擔任荊州刺史，都可能是襄陽冠族楊儀 離曹投關羽的原因，也開啟了荊襄地區在曹操晚年，因暴政而崩壞的序幕。 ps：216年後擔任荊襄的地方官，除了(可能)不適任的荊州刺史傅群、胡修(218年任) 、南鄉太守傅方以外，還有218年宛城將領侯音造反時的南陽太守東里袞，以及219- 220年任南陽太守的田豫。東里袞事蹟甚少，田豫則據《魏書 田豫傳》可知，田豫 的專長在於軍事征討，而非撫民教化、興利除弊的循吏式統治。所以田豫任上雖然 除盜有功，「郡內清淨」，但仍代表了曹操晚年粗暴的軍事統治風格，無助於解救 關羽北伐的嚴重危機。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.125 ※ 編輯: age317 來自: 140.119.203.125 (07/23 20:55) ※ 編輯: age317 來自: 140.119.203.125 (07/24 02:13)