※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : : 如果暴民是这个意思的话，那就忽略了刘表时的荆州中心襄阳(也是大族中心)， : : 从208到216的八年间，实力几乎没有损失这个事实。也就是说，当208年荆州一流 : : 名士大族随曹操北上任官时，他们的根据地襄阳仍维持强盛的中心地位，老家的 : : 土地自然也是价值不菲，维持他们世族豪家的经济地位。襄阳的衰落大概要等到 : : 216年曹操任命傅群为荆州刺史，使得襄阳冠族的杨仪反叛曹方投靠关羽，才开始 : : 吹响襄阳衰落的号角。 : 赤壁之战怎样讲荆州新降的豪族都应有跟随曹操出战，总会有点经济和 : 人力的损失，战後的荆州也不稳定，逃亡南下投靠刘备的应该也不少， : 关羽也一直有威胁到襄阳的稳定，傅群和杨仪事总觉得有点倒果为因， : 不是荆州自家先坏，是形势已经倒向关羽才会有杨仪从北来投， 前文忘记补充 我之所以认为208-216的八年间，襄阳仍维持强盛社会、经济力量的一个原因， 在於213年以前，有位循吏杨俊担任南阳太守，并於213年转任荆州主帅曹仁的 军师，辅佐曹仁治理荆州(可能在216年离开荆州)。据《魏书 杨俊传》记载： 「迁南阳太守．宣德教，立学校，吏民称之．徙为征南军师．魏国既建，迁中尉． 太祖征汉中，魏讽反於邺．俊自劾诣行在所．俊以身方罪免...(魏)文帝践阼， 复在南阳(太守)。...(魏文帝)黄初三年，车驾至宛，以巿不丰乐，(曹丕)发怒收俊 ．尚书仆射司马宣王﹑常侍王象﹑荀纬请俊，叩头流血，帝不许．俊曰：「吾知罪 矣．」遂自杀」 杨俊身为河内郡的士族领袖，在南阳太守任上「宣德教，立学校，吏民称之」， 220年曹丕登基时又任命杨俊为南阳太守，说明当时中央希望借重杨俊当年在南阳 的良好政绩，安抚缓和曹操晚年在南阳、荆襄等地的暴政与缺失。可惜南阳的残破 ，并非杨俊在三年太守任上(220-222年)所能立刻扭转的，所以当222年(黄初三年) 魏文帝曹丕到南阳治所宛城巡视时，就以「巿不丰乐」为理由和藉口，逼死了之前 依附於曹植一党的杨俊，并给司马懿等人的「河内集团」一个教训与打击(此为李昭 毅所发明，因救援杨俊的司马懿、王象、荀纬皆是河内人)。 至於杨俊是何时从南阳太守转任征南军师，可从(行)征南将军曹仁的经历推知。 因为曹仁在213年联名上书建立魏国时，名单上记载他为行骁骑将军，故从 《魏书 曹仁传》记载的顺序： 「(211年底)苏伯、田银反，以仁行骁骑将军，都督七军讨银等，破之．复以仁行 征南将军，假节，屯樊，镇荆州．(218年)侯音以宛叛，略傍县红数千人，仁率诸 军攻破音，斩其首，还屯樊，即拜征南将军」 可知曹仁必在213年後才再度行征南将军、假节、镇荆州，杨俊也在此时任曹仁的 征南军师，又因为之前的荆州主帅乐进，在213年与张辽、李典共守合肥(乐进也假节) ，故知曹仁当是在213年代替乐进为荆州主帅、假节，杨俊也在同时担任曹仁的军师， 辅佐曹仁镇守、治理荆州。至於杨俊何时转任为邺城的魏国中尉呢？我推测正是在 216年。因为216年曹操似乎想正式任命曹植为接班人，故於此年听信曹植亲党丁仪的 谗言，杀掉曾公开反对曹植继承的河北名士领袖、魏国中尉崔琰(「丁仪闲之，徐奕 失位而崔琰被诛」)，并任命锺繇为魏相国，使其成为汝颍集团的新任领袖，因锺繇 能辟用谯沛集团的(次级)领袖魏讽，说明锺繇是(未来)愿意臣服於谯沛领袖曹植的 汝颍名士，能够调和、妥协汝颍与谯沛原来的矛盾(锺繇的作用大概像是曹丕的陈群) 。故216年曹操在逼死中尉崔琰之後，很可能就任命曹植党羽的杨俊为新任中尉，好 帮助曹植未来接班的顺利。 於是，216年的杨俊离开荆州，以及同年傅群担任荆州刺史，都可能是襄阳冠族杨仪 离曹投关羽的原因，也开启了荆襄地区在曹操晚年，因暴政而崩坏的序幕。 ps：216年後担任荆襄的地方官，除了(可能)不适任的荆州刺史傅群、胡修(218年任) 、南乡太守傅方以外，还有218年宛城将领侯音造反时的南阳太守东里衮，以及219- 220年任南阳太守的田豫。东里衮事蹟甚少，田豫则据《魏书 田豫传》可知，田豫 的专长在於军事征讨，而非抚民教化、兴利除弊的循吏式统治。所以田豫任上虽然 除盗有功，「郡内清净」，但仍代表了曹操晚年粗暴的军事统治风格，无助於解救 关羽北伐的严重危机。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.125 ※ 编辑: age317 来自: 140.119.203.125 (07/23 20:55) ※ 编辑: age317 来自: 140.119.203.125 (07/24 02:13)