作者age317 (望斷天涯)
看板SAN
標題Re: [心得] 蜀漢最後的政治明星
時間Sat Feb 26 23:28:31 2011
前文忘記敘述到關於諸葛瞻的評價，在此作補充
如前之推文所述，諸葛瞻即使在263年敗亡後，仍然得到益州人民的
懷念與愛戴，這跟下台前就臭掉的小布希與殷浩完全不同。
根據東晉人孫盛(早年與殷浩齊名)所記載的《異同記》一書，諸葛瞻
死後，蜀地長老特地留存當初諸葛瞻上表劉禪的表文，這份表文是
希望劉禪把"好戰無功"的姜維轉任為益州刺史，奪姜的兵權，這間接
說明蜀地長老對諸葛瞻為蜀人著想發聲之行動的紀念；另《異同記》
還記錄說：「晉永和三年，蜀史常璩說蜀長老云：「陳壽嘗為(諸葛)瞻
吏，為瞻所辱，故因此事歸惡黃皓，而云瞻不能匡矯也。」這說明蜀地
人民認為陳壽對諸葛瞻的評價不公允，而陳壽曾經被諸葛瞻侮辱當也是
事實，東晉末、北魏初的一位曾久待益州的將領毛修之就回憶說，曾經
聽蜀地長老說陳壽曾當過諸葛亮的書佐，被諸葛亮痛打了一百下，所以
怨恨諸葛亮。因為諸葛亮去死那年陳壽才三歲，所以陳壽應該是被諸葛瞻
痛打，而非諸葛亮，毛修之或蜀長老應該記錯人了，但也反映了蜀人對
陳壽描寫諸葛亮父子的不能認同，間接證明蜀人對於諸葛瞻的懷念與愛戴。
(唐代劉知幾因此說「蜀老之猶存，知葛亮之多枉」)
所以不管諸葛瞻在軍事上是多麼的無能廢材，在出身上是多麼的天龍好命，
他廣受蜀漢人民的愛戴與懷念是事實，他的民氣與民意支持度在他死前與
死後都是高漲不下的，這是事實，分析他必須出於這個事實來做，這也讓
我們對史料有限的諸葛瞻，能因此做出更合乎真相的理解。
如果再看看西晉人物對於諸葛瞻的評價，更能夠證明諸葛瞻是個有守有為的好青年：
干寶 ：瞻雖智不足以扶危，勇不足以拒敵，而能外不負國，內不改父之志，忠孝存焉。
（干寶《晉紀》）
-->"內不改父之志，忠孝存焉"說明陳壽完全沒寫到諸葛瞻是如何繼承父親諸葛亮
的志向，反映出陳壽對諸葛瞻的紀錄不足，也說明諸葛瞻以其亡父諸葛亮的志業
為目標，合乎孝道
山濤 ：郿令諸葛京，祖父亮，遇漢亂分隔，父子在蜀，雖不達天命，要為盡心所事
（山濤《啟事》）
-->"父子在蜀，雖不達天命，要為盡心所事"說明諸葛瞻雖是貴族出身，卻並不懈怠
懶惰，反而認真負責，證明他死前"內不除黃皓、外不制姜維"的負責態度是前後連貫，
一本初衷的。
司馬炎 ：諸葛亮在蜀，盡其心力，其子瞻臨難而死義，天下之善一也！ （《晉泰始
起居注載詔》）
-->身為與蜀漢敵國的帝王家族，對敵國的(副)宰相有如此高的評價，也是
難能可貴的，特別是比較司馬炎批判蜀、吳帝王大臣時的嘴臉，無怪乎孫吳
在滅亡後會多次起兵造西晉的反，司馬炎對陸遜、陸抗或顧雍等吳國大族名臣
一句不評，間接反映出中原士族對吳姓士族不屑一顧的態度。
另外還有鐘會對諸葛瞻頗高評價的文句，但因鐘會非西晉人，且他的
「巴蜀賢智文武之士多矣。至於足下、諸葛思遠(諸葛瞻字思遠)，譬諸草木
，吾氣類也」，恐怕有美化的蔣琬兒子蔣斌("足下"指蔣斌，這是鐘會寫給蔣斌
的信)與諸葛瞻的嫌移，故不予評論好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.244.235
1F：推 blackillidan:中原世族的確排擠吳四姓 但恐怕也不把益州的當一回事 02/27 00:01
2F：→ blackillidan:下詔歸下詔 故蜀官員在晉仕途一樣不順 反而陸機兄弟 02/27 00:04
3F：→ blackillidan:還在西晉當到大官(雖然部分與攀龍附鳳有關) 02/27 00:04
4F：→ age317:至少中原士族應該不會像侮辱吳四姓那樣侮辱益州本地士族 02/27 00:05
5F：→ age317:范陽高門盧志對陸機說：「陸遜、陸抗是你的甚麼人阿？」 02/27 00:12
6F：→ age317:不過也有可能是陸機"自取其辱"，因為寒門是不準跟高門講話 02/27 00:15
7F：→ age317:的，通常高門在侮辱寒門的時候，就會故意問對方老爸叫啥 02/27 00:15
8F：推 blackillidan:「就像你與盧毓盧珽一樣」XD 02/27 00:16
9F：推 TACH1BANA:有沒有一種可能是不能完全不當一回事，才需要裁抑挫動， 02/27 00:16
10F：→ age317:所以這則故事的真實背景可能是陸機"自我感覺良好"，認為自 02/27 00:17
己是高門，自行參加盧志舉辦的宴會，結果被盧志羞辱
11F：→ blackillidan:不矛盾哪 正可說明范陽盧志認為吳郡陸機不夠格與他 02/27 00:17
處一室 呼吸同樣的空氣XD
12F：→ TACH1BANA:益州士族連提到的需要都不太有？ 02/27 00:17
整理一下推文，讓推文不會被打斷而難以閱讀
另外b兄提到益州本地士族與江南士族的地位高下問題，的確益州本地士族
確實遠遠不及中原士族，晉滅吳前對於益州土著士族的重用本來也就沒有
真的多高，這可以看下列的網站得到證明
http://www.px798.cn/Article.asp?id=385
但是，至少在300年真正的八王之亂前，益州土著士族的地位應該還是比吳四姓要
高才對，代表人物是益州土著士族官為位最高的何攀。何攀在280年滅吳戰役時一直
以益州別駕的身分，幫助王濬做了八年的戰前準備工作。之後在290年代的惠帝時期
，還當了三年的揚州刺史，後轉任大司農、兗州刺史，說明他當到吳四姓夢想都做不
到的州刺史(300年前)。而且何攀雖然早年被瑯琊諸葛沖以"蜀士"而被歧視，但何攀
畢竟與高門裴秀的女兒結婚，也說明何攀的門第一度達到高門的程度，我想這都是
吳四姓在八王之亂前做不到的事。
300年八王之亂後，益州很快在隔年(301年)陷入李特等流民的戰亂中，所以就算之後
陸機、陸雲兄弟靠著結交八王而權勢上升，也無從比較益州與江南士族的地位了
※ 編輯: age317 來自: 61.228.244.235 (02/27 01:03)
13F：推 hgt:司馬炎的評論看看就好 他是好好先生 02/27 00:50
14F：→ hgt:我記得吾彥對他說孫皓的滅亡是因為司馬炎是真命天子 司馬炎不 02/27 00:52
15F：→ hgt:也笑的很開心XD 02/27 00:52
16F：推 blackillidan:同意狼刃兄,沒罵益州人恐怕是認為他們連被罵的資格也 02/27 00:59
17F：→ blackillidan:沒有 02/27 00:59
18F：推 hgt:益州人也是被看的很低的 看看何攀在滅吳所立的大功完全被無視 02/27 01:06
19F：→ hgt:完全被王濬和王渾給拿走了XD 後來是幫賈南風平定司馬倫才被封 02/27 01:08
20F：→ hgt:西城侯 02/27 01:09
21F：→ hgt:挖 A兄已提到 我慢了一步 02/27 01:09
22F：推 hgt:恩 我認為並不是益州士在中原世族眼中比吳世族地位高 只是單 02/27 01:12
23F：→ hgt:純何攀這個怪物太強 文武雙全 長的又帥 02/27 01:13
24F：推 ratchet:其實有一點或許可以考量，就是有些益州人可以靠著對吳戰爭 02/27 01:14
25F：→ ratchet:往上爬，像是文立就在269年以刺激東吳臣民傾心為餌，向 02/27 01:15
26F：→ ratchet:司馬炎提出上書讓他任用故蜀名臣子孫，自己也爬到散騎常侍 02/27 01:17
27F：→ ratchet:還有268年羅憲也因為對吳的軍功得以推薦巴蜀舊臣，如果 02/27 01:21
28F：→ ratchet:沒有東吳，這些益州人恐怕會被完全當空氣。 02/27 01:21
29F：→ age317:r兄請參閱我貼上的網站 我覺得把益州土著人士，以及北遷的 02/27 01:24
30F：→ age317:荊州與東州集團後代(共三萬人)作區分比較好，雖然他們都被 02/27 01:24
31F：→ age317:叫做"蜀人" 02/27 01:25
32F：推 ratchet:我那樣說確實不太精確，只能說以北方人來看，他們因為對吳 02/27 01:35
33F：→ ratchet:戰爭，所以提拔了這些"蜀人"。不過真正的益州人可沒這麼 02/27 01:36
34F：→ ratchet:幸運，只有文立這種少數例子而已。 02/27 01:36