※ 引述《kea (<滅蜀記>台灣出版)》之銘言： : 我想請教直百錢並非虛增面額 是政府補貼的說法根據為何?? : 三國志中劉巴的話原本是說: : "易耳，但當鑄直百錢，平諸物賈，令吏為官巿。" : 到了通典 杜佑記成 : "易耳，但當鑄錢，一直百錢，平諸物價，令吏為官市。" : 宋朝洪遵的泉志引了同代李孝美的說法 表示 : "皇朝宗正少卿趙安易使蜀, 以蜀用鐵錢甚賤, 物價益貴, : 因上言請如劉備時鑄大錢當百" : 換句話說至少是唐朝那時起就是把劉巴的意見解釋成是虛增面額 : 是否有其他證據說明其實劉備的是貼錢給商人呢?? 先看蜀漢政權到底有多少種貨幣吧 根據到目前為止的考古發現，我收集的資料有以下 直百五銖、太平百錢、太平百金、定平一百、直百 除了直百五銖外其他都有明顯的減重，目前暫且不談其他發現的錢幣 因為數量太少，不夠做樣本 五銖標準約重3.26g，西漢五銖錢重量平均在3.1g，東漢則平均在2.8g 以含銅量來看西漢平均在83%，東漢則是85% 以上這些資料請看周衛榮老師的《中國古代錢幣合金成分研究》 另外我們以成都彭縣出土的直百五銖來做討論，因為出土的數量夠多達到2840枚，足夠當 作樣本 2840枚中分為犍為鑄489枚、四川鑄2352枚 做工都很精細，肉厚且光滑，呈深紅色，有內外郭，邊緣平整， 面文對讀，直百隸書、五銖則是小篆，筆面均粗且深 重量在8g(十二銖)以上的有19枚，占比重0.7% 重量在4g(六銖)以上的174枚，占比重7.4% 重量跟東漢普通五銖差不多的2080枚，占比重73.3% 重量輕於東漢普通五銖的567枚，占比重18.6% 12銖以上反而最有可能是劉備用來收購的重幣，貼水達到1倍半，誘因絕對足夠了 因為出現時間極短，而劉備也在數個月之內府庫充盈 從劉備統治蜀到蜀漢的滅亡約49年，580個月左右 設想收糧幾個月之內也就占劉氏治蜀約1%左右的時間，這種大貼水也就只有短暫出現 再來就慢慢減重，直到跟普通五銖差不多重 這占了蜀漢統治的大部份時間，直到後面姜維於延熙十九年大敗 一年後蜀後政權改元，這一段時間到蜀漢減亡跟輕於東漢普通五銖的流通比例剛好差不多 如果蜀漢真的如K大所說是要賺鑄幣稅，為什麼經過那麼久的時間 蜀漢都沒有像其他貨幣改革一樣造成國家動盪，遠的不說，光董卓、孫權的貨幣改革失敗 就造成一個敗亡，一個要下詔收回過去的銅錢 四川是中國著名的銅礦區，為什麼劉備要冒著動盪的危險也要賺這筆鑄幣稅？ 並且是以一個新統治者的身份？ 這個時代的大統治者都不受物慾控制，曹操、劉備就不說了，連孫權都說過：昔惠施尊齊 為王，客難之曰：「公之學去尊，今王齊， 何其倒也？」惠子曰：「有人於此，欲擊其 愛子之頭，而石可以代之，子頭所重而石所輕也，以輕代重，何為不可乎？」方有事於 西北，江表元元，恃主為命，非我愛子邪？彼所求者，於我瓦石耳，孤何惜焉？彼在諒 闇之中，而所求若此，寧可與言禮哉！ 那劉備倒底是為什麼一定要這筆鑄幣稅？ : 另外 洪遵泉志上引南朝梁顧烜的說法 表示當時劉備入蜀後至少鑄了三種錢幣 : 一是直百錢 徑七分 重四銖 : 二是直百五銖錢 徑一寸一分 重八銖 : 三是傳形五銖錢 徑七分 重四銖 : 究竟劉巴一開始建議的鑄錢是哪一種倒沒有辦法很清楚地分別 : 不過泉志上倒是有提到蜀漢貨幣流通很廣 包括北方京師 東方吳地都有流通 : 如果這些都是劉巴監造發行的 那劉巴就不只是彭淮南 : 他可以算是美國Federal Reserve的主席了 : 這或許也可以說明劉巴的貨幣政策為何沒有引起劇烈通膨 如果廣泛流通更能證實是實重五銖的算法 因為美金當初能廣泛流通採行的就是黃金-美金二元制，請看當初二次戰後的布雷頓森林協定 1.成立IMF與世銀 2.美元與黃金掛鉤，成員國貨幣和美元掛鉤，實行可調整的固定匯率 美國作為儲備貨幣發行國的責任 1.Fed保證美元按照官價兌換黃金，維持會員國對美元的信心 2.提供足夠的美金作為清償手段 但後來發生多次美元危機讓1971年的史密森協定使布雷頓森林體系名存實亡 直到1976年牙買加協定才讓國際接受浮動匯率制度，取消黃金清償條例 所以美國一開始成為國際貨幣是因為要清償黃金，用黃金來當做儲備金 那回頭看蜀國，請問他的直百五銖要用什麼當做準備金？吳國先不談，魏國這個死對頭 當他的人民拿到直百五銖時要怎麼換到100枚五銖錢？ 那盜鑄怎麼處理？這可是1換100的暴利啊 蜀國要怎麼收稅？如果不滿100枚五銖錢要如何計價？ 再補一條資料，雖然目前沒有出土蜀國的帳冊，但有走馬樓的吳簡交相參照 嘉禾四年二年常限田畝收米1斛2斗、布2尺、旱田收錢37、熟田收錢70，如果田因旱敗就 不收米，收布6寸6分，沒有布或錢可以折換成米，吳國官定的折換比是1斗米=2尺布=160 錢 嘉禾五年改為旱田租錢、布都免收，熟田收錢80，取消固定的折換比，採浮動制 這些錢如果是蜀國要怎麼收？ 為什麼簡單的事不做，要把一件事搞到那麼複雜？ 浪費一堆人力、物力，還要面對動盪，這樣的事利益在那？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.26.132 ※ 編輯: asdf95 來自: 61.228.26.132 (05/05 19:40) ※ 編輯: asdf95 來自: 61.228.26.132 (05/05 19:41) ※ 編輯: asdf95 來自: 61.228.26.132 (05/05 19:46)