我覺得討論歷史不可能給他一個結論 而是提出不同的合理化可能性 使討論者有更多的討論及想像空間 畢竟歷史文獻少，不合理的地方很難佐證推翻 但明明就不合理的事情，硬要人去完全相信歷史也難以服眾 有些事情你覺得合理，但一定有人會覺得不合理 否則何必討論這麼多篇呢? 拿著死板板的史書打提出可能性的臉 我覺得並不太恰當，畢竟史書也沒有寫的非常完整 且陳壽並非經歷所有事情 轉訴都有可能出錯，或者捏造的可能，再加上立場問題 使得人寫的歷史多多少少都會跟事實有些出入 所以才會那麼多人質疑史書記載的問題 如今一直拿大家懷疑的文獻來說服不信的人 他們都已經不相信了，還拿對他們來說沒有說服力的證據來討論 而反對派提出的推論，也是有人信一定也有人不信 目前也沒有壓倒性的證據可以完全使另一派信服 如此一來只會一直不斷的鬼打牆、各說各話 (或許要等到發明時光機才會結束吧 哈) 但有內容的討論風氣我覺得是值得鼓勵的 只要不是淪為互相針鋒相對的文章 對於不擅於發言的板友也是個學習機會 更提供了各種不同的思考模式 出現在板上都是很有價值的:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.170.128