我觉得讨论历史不可能给他一个结论 而是提出不同的合理化可能性 使讨论者有更多的讨论及想像空间 毕竟历史文献少，不合理的地方很难佐证推翻 但明明就不合理的事情，硬要人去完全相信历史也难以服众 有些事情你觉得合理，但一定有人会觉得不合理 否则何必讨论这麽多篇呢? 拿着死板板的史书打提出可能性的脸 我觉得并不太恰当，毕竟史书也没有写的非常完整 且陈寿并非经历所有事情 转诉都有可能出错，或者捏造的可能，再加上立场问题 使得人写的历史多多少少都会跟事实有些出入 所以才会那麽多人质疑史书记载的问题 如今一直拿大家怀疑的文献来说服不信的人 他们都已经不相信了，还拿对他们来说没有说服力的证据来讨论 而反对派提出的推论，也是有人信一定也有人不信 目前也没有压倒性的证据可以完全使另一派信服 如此一来只会一直不断的鬼打墙、各说各话 (或许要等到发明时光机才会结束吧 哈) 但有内容的讨论风气我觉得是值得鼓励的 只要不是沦为互相针锋相对的文章 对於不擅於发言的板友也是个学习机会 更提供了各种不同的思考模式 出现在板上都是很有价值的:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.170.128