你在本板寫的傳記我都讀了，就考證而言做得相當細膩。下面簡單談一些我 所見的小問題。 　　#1CdQzXBK這篇談張津的： 　　　他對於約束和監督這二方面做得很鬆散，故可以說沒有威武的人。基於這 　　　個原因，遭受其他人的侮辱和欺壓 此句翻譯不順，原文為〈薛綜傳〉：「津小檢攝，威武不足，為所陵侮，遂至殺 沒。」「小」，稍微之義，「檢攝」為管理整治，如〈黃蓋傳〉：「今賊寇未平， 有軍旅之務，一以文書委付兩掾，當檢攝諸曹，糾擿謬誤。」整句為：「張津稍 加整治紀律，但威武不足以服眾，反而被部下所欺侮，最終為部下所殺。」 　　#1DGZG4nj這篇談朱符的： 　　　任用同鄉虞襃、劉彥等人為交阯中的高階官吏。 把長吏翻成高階官吏並不妥當，長吏就是縣令長或丞尉。翻成官「吏」，會讓讀 者誤解成治中別駕，籠統一點兒翻成行政長官就好了。 　　#1DICaVn1這篇談丁原的： 　　　為人不注重小細節，且有威武又勇敢的膽量。 原文為〈呂布傳〉裴注引《英雄記》：「為人麤略有武勇。」將「麤略」翻成「不 注重小細節」是錯的。當「麤略」一詞用來形容人的時候，不能理解為「粗疏簡 陋」。「麤」指粗壯，唐代姚合〈劍器詞〉：「破虜行千里，三軍意氣麤。」「略」 指策略。稱丁原「麤略」就是說他「粗壯有智略」的意思。 　　#1DLcqlkR這篇談王匡的： 　　　後來，受到大將軍何進的聘請，而擔任大將軍府進符使。 歷史上並沒有「進符使」這個職銜，之所以會有這個誤解是因為今天標點本斷句 錯誤。〈武帝紀〉裴注引《英雄記》：「辟大將軍何進府進符使，匡於徐州發彊 弩五百西詣京師。」當斷為「辟大將軍何進府，進符使匡於徐州發彊弩五百西詣 京師。」也就是何進以符信派遣王匡至徐州調發軍隊之意。 　　你在這篇文章把王匡殺胡母班定在初平元年定得很好，但在#1Facau_s 這篇 卻把此事定在初平二年或三年，顯然受了胡母班〈與王匡書〉的影響。但〈與王 匡書〉內容可能有問題，這部分請參考《通鑑》初平元年司馬光的《考異》。 本篇談賴恭： 　建安十六年（211年），賴恭不想向吳巨表示和解的意願，…… 這段史料自然是來自《水經注》，但要注意它與其他史料都有矛盾。據〈士燮傳〉、 〈步騭傳〉，建安十五年步騭便出任交州刺史並斬殺吳巨，因此不可能到了建安 十六年賴恭還不與吳巨和解。廣信既是郡治也是州治，不太可能建安十六年賴恭 還能從廣信出兵。《水經注》應該是錯的。 　　原則上史料考證這部分沒有什麼大問題，但有些地方文筆並不是很通順。不 過文筆就只能慢慢練了，沒什麼捷徑可走。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.170.193