你在本板写的传记我都读了，就考证而言做得相当细腻。下面简单谈一些我 所见的小问题。 　　#1CdQzXBK这篇谈张津的： 　　　他对於约束和监督这二方面做得很松散，故可以说没有威武的人。基於这 　　　个原因，遭受其他人的侮辱和欺压 此句翻译不顺，原文为〈薛综传〉：「津小检摄，威武不足，为所陵侮，遂至杀 没。」「小」，稍微之义，「检摄」为管理整治，如〈黄盖传〉：「今贼寇未平， 有军旅之务，一以文书委付两掾，当检摄诸曹，纠擿谬误。」整句为：「张津稍 加整治纪律，但威武不足以服众，反而被部下所欺侮，最终为部下所杀。」 　　#1DGZG4nj这篇谈朱符的： 　　　任用同乡虞襃、刘彦等人为交址中的高阶官吏。 把长吏翻成高阶官吏并不妥当，长吏就是县令长或丞尉。翻成官「吏」，会让读 者误解成治中别驾，笼统一点儿翻成行政长官就好了。 　　#1DICaVn1这篇谈丁原的： 　　　为人不注重小细节，且有威武又勇敢的胆量。 原文为〈吕布传〉裴注引《英雄记》：「为人麤略有武勇。」将「麤略」翻成「不 注重小细节」是错的。当「麤略」一词用来形容人的时候，不能理解为「粗疏简 陋」。「麤」指粗壮，唐代姚合〈剑器词〉：「破虏行千里，三军意气麤。」「略」 指策略。称丁原「麤略」就是说他「粗壮有智略」的意思。 　　#1DLcqlkR这篇谈王匡的： 　　　後来，受到大将军何进的聘请，而担任大将军府进符使。 历史上并没有「进符使」这个职衔，之所以会有这个误解是因为今天标点本断句 错误。〈武帝纪〉裴注引《英雄记》：「辟大将军何进府进符使，匡於徐州发强 弩五百西诣京师。」当断为「辟大将军何进府，进符使匡於徐州发强弩五百西诣 京师。」也就是何进以符信派遣王匡至徐州调发军队之意。 　　你在这篇文章把王匡杀胡母班定在初平元年定得很好，但在#1Facau_s 这篇 却把此事定在初平二年或三年，显然受了胡母班〈与王匡书〉的影响。但〈与王 匡书〉内容可能有问题，这部分请参考《通监》初平元年司马光的《考异》。 本篇谈赖恭： 　建安十六年（211年），赖恭不想向吴巨表示和解的意愿，…… 这段史料自然是来自《水经注》，但要注意它与其他史料都有矛盾。据〈士燮传〉、 〈步骘传〉，建安十五年步骘便出任交州刺史并斩杀吴巨，因此不可能到了建安 十六年赖恭还不与吴巨和解。广信既是郡治也是州治，不太可能建安十六年赖恭 还能从广信出兵。《水经注》应该是错的。 　　原则上史料考证这部分没有什麽大问题，但有些地方文笔并不是很通顺。不 过文笔就只能慢慢练了，没什麽捷径可走。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.170.193