作者CRESTY (小孟孟)
看板SCU_Talk
標題[認真] "捍衛言論自由,反對名嘴條款"行政大樓前陳清記者會
時間Tue May 6 11:41:16 2008
「反對名嘴條款，捍衛言論自由！」
大學思潮研究社發起
行政大樓前請願陳情記者會
故事背景：
日前在本校校務會議中，人事室提出強制控管本校教授上政論性call-in節目的方
案。方案內容要求教授上節目的時間每個月不得超過四次，若超過，就得事先向學校報
備。並計畫把此一「名嘴條款」納入教師約聘的契約當中！人事室不斷以「教學品質」
、「發言不符合學者形象」和「社會期待」為由支持提案。更統計數名教授上節目的時
數、側錄其內容，認定某些名嘴教授上政論節目的時間過多，應減少上節目的時數。
針對人事室的說法，本社(大研社)有以下看法與主張：
1.教授的教學品質和研究成果自有教師評鑑和升等制度把關，不應以此為由無限上綱，
侵害教授的言論和人身自由。
2.教授們的發言內容應以事實為基礎認定其適當與否，而非以「社會期待不符」「學者
形象」等抽象字語，要求教授就範！
3.教授課餘時間的安排是個人自由，以名嘴條例來規範教授的課後言行，有侵害人身自
由之虞。
我們可以怎麼做？
擺台連署 大研社將從5/6(二)開始發起擺台連署，地點在綜合大樓二樓保健室對面
網路連署
http://campaign.tw-npo.org/200805411110800/index.php?serial=200805411110800
記者會 於5/7(三)下午12:30到行政大樓，向劉校長遞上我們的陳情書與連署書，直
接向劉校長表達我們反對該項政策的決心！
聯絡人：侯同學(0937-669-390) 胡同學(0921-132-607)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.101.22
1F：→ CRESTY:雖然校務會議沒通過,但是經由教評會付委還是有可能再提出 05/06 11:42
※ 編輯: CRESTY 來自: 122.124.101.22 (05/06 11:49)
2F：推 seazilicy:大研社都愛亂起言論，亂七八糟 05/06 13:11
3F：→ pennyty:這是大研社的活動 用來送評鑑用的啊=___= 05/06 13:27
4F：推 azureroom:不喜歡就不喜歡，幹麻說什麼亂起言論 05/06 13:30
5F：→ adimit:過六年那些助教授沒升被炒就算了 這六年間的學子該當何從? 05/06 13:31
6F：噓 sseiya:我覺得快變成意識型態之爭了 05/06 13:40
7F：→ pennyty:重點是我們是私立學校..要訂什麼規定是學校內部的問題吧.. 05/06 13:46
8F：推 mayarain2002:借問一下 大研是大傳究社嘛?? 沒聽過... 05/06 13:47
9F：→ pennyty:合則來不合則去 提案又沒過 有議題就吵實在是讓人覺得囧 05/06 13:47
10F：→ pennyty:大研是大學思潮研究社 跟大傳不一樣喔 大傳是大眾傳播 05/06 13:48
11F：噓 sseiya:真的不至於反應這麼大 另外這是董事會的意見 對象搞錯囉 05/06 14:33
12F：推 Alvis1984:補血 董事會有權提案 大研社也有權提連署 05/06 14:44
13F：推 Torocats: 這提議很好阿，東吳的社團本來就應該為東吳做點事 05/06 17:08
14F：推 aoishingo:東吳的學風就是這樣啊 沒啥大驚小怪 想當年(遠目) 05/06 17:51
15F：推 remahou:搞不懂狀況就指責別人亂起言論的那位你就不亂七八糟嗎= = 05/06 18:30
16F：推 ginnietulip:趁學生時代多學著質疑這個社會 這也是大學生活一部分 05/06 20:48
17F：推 bill3:不贊同也不該批評,每個人都有發言的權力 05/06 22:12
18F：推 monos:言論自由啊!!! 05/06 22:18
19F：推 livtyler0828:儘管我不喜歡什麼鳥名嘴 但要上電視也是他們的自由 05/06 23:32
20F：→ livtyler0828:反正投票結果 就是最好的證明 愛說什麼隨便 05/06 23:33
21F：→ livtyler0828:不管大贏多少 也要顧慮另一半人 他們也需要發洩XD 05/06 23:33
22F：→ livtyler0828:看看電視啦 罵一罵 也是很好的管道 05/06 23:34
23F：→ livtyler0828:符合比例原則的情況下 其實沒這麼嚴重XD 05/06 23:34
24F：推 e9690:我還在考慮要不要參與聯署耶XD 05/06 23:41
25F：推 chuyeyi:推應該學生要多參與學校事務 05/07 00:43
26F：→ windowsides:只是限制上節目的「次數」，跟「言論自由」有啥關係？ 05/07 02:11
27F：推 e9690:上節目犯什麼法?有哪條法律規定教授不能上節目?回覆樓上一下 05/07 02:39
28F：→ e9690:規範次數，那他們賺不到的錢你給他們?下班後的時間本來就是 05/07 02:40
29F：→ e9690:屬於教授個人的不是嗎?雖然我也不太喜歡某些教授的說法，但 05/07 02:40
30F：→ e9690:是這是他們的自由不是嗎?不過把上節目把東吳兩個字去掉我也 05/07 02:41
31F：→ e9690:不反對啦。 05/07 02:42
32F：→ windowsides:^^" 限制次數不等於不能上節目，超過四次寫個公文就行 05/07 02:55
33F：→ windowsides:了，也有很多方式可以發表言論，寫論文、社論、BLOG 05/07 03:01
34F：→ windowsides:都可以阿，所以我還是不清楚這跟言論自由的關係在哪， 05/07 03:01
35F：→ windowsides:但如果照樓上的說法，我只看到這跟賺錢的多寡有關 05/07 03:01
36F：推 ginnietulip:建議你們去觀察勞資雙方互動的「形式」而非內容，進一 05/07 04:51
37F：→ ginnietulip:步去檢查大研社所提出的體制內糾錯方式或者體制外表態 05/07 04:52
38F：→ ginnietulip:方針 大體上大研社提一個案子都會有完整的問題意識 05/07 04:53
39F：→ ginnietulip:學生身分讓你們可以自由的實習檢討體制的方式 等到有 05/07 04:54
40F：→ ginnietulip:天成了雇員 就喪失了這個學習的選擇權了 一點建議 05/07 04:55
41F：→ windowsides:抱歉～我沒看到完整的推論因而提問，依宣傳的文宣內容 05/07 23:48
42F：→ windowsides:會讓我一度以為大研的素質下滑了，另在網站上我也沒 05/07 23:49
43F：→ windowsides:看到完整的推論。另學生多參加這種活動是不錯，但不要 05/07 23:50
44F：→ windowsides:抱太大的希望，當初的電梯事件也是如此.... 05/07 23:51
45F：→ evangelion45:言論自由，可以從內容、表達形式 兩方面的自由來談 05/08 08:14
46F：→ evangelion45:想說的有點多 用回文寫 05/08 09:14