作者CRESTY (小孟孟)
看板SCU_Talk
标题[认真] "扞卫言论自由,反对名嘴条款"行政大楼前陈清记者会
时间Tue May 6 11:41:16 2008
「反对名嘴条款，扞卫言论自由！」
大学思潮研究社发起
行政大楼前请愿陈情记者会
故事背景：
日前在本校校务会议中，人事室提出强制控管本校教授上政论性call-in节目的方
案。方案内容要求教授上节目的时间每个月不得超过四次，若超过，就得事先向学校报
备。并计画把此一「名嘴条款」纳入教师约聘的契约当中！人事室不断以「教学品质」
、「发言不符合学者形象」和「社会期待」为由支持提案。更统计数名教授上节目的时
数、侧录其内容，认定某些名嘴教授上政论节目的时间过多，应减少上节目的时数。
针对人事室的说法，本社(大研社)有以下看法与主张：
1.教授的教学品质和研究成果自有教师评监和升等制度把关，不应以此为由无限上纲，
侵害教授的言论和人身自由。
2.教授们的发言内容应以事实为基础认定其适当与否，而非以「社会期待不符」「学者
形象」等抽象字语，要求教授就范！
3.教授课余时间的安排是个人自由，以名嘴条例来规范教授的课後言行，有侵害人身自
由之虞。
我们可以怎麽做？
摆台连署 大研社将从5/6(二)开始发起摆台连署，地点在综合大楼二楼保健室对面
网路连署
http://campaign.tw-npo.org/200805411110800/index.php?serial=200805411110800
记者会 於5/7(三)下午12:30到行政大楼，向刘校长递上我们的陈情书与连署书，直
接向刘校长表达我们反对该项政策的决心！
联络人：侯同学(0937-669-390) 胡同学(0921-132-607)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.101.22
1F：→ CRESTY:虽然校务会议没通过,但是经由教评会付委还是有可能再提出 05/06 11:42
※ 编辑: CRESTY 来自: 122.124.101.22 (05/06 11:49)
2F：推 seazilicy:大研社都爱乱起言论，乱七八糟 05/06 13:11
3F：→ pennyty:这是大研社的活动 用来送评监用的啊=___= 05/06 13:27
4F：推 azureroom:不喜欢就不喜欢，干麻说什麽乱起言论 05/06 13:30
5F：→ adimit:过六年那些助教授没升被炒就算了 这六年间的学子该当何从? 05/06 13:31
6F：嘘 sseiya:我觉得快变成意识型态之争了 05/06 13:40
7F：→ pennyty:重点是我们是私立学校..要订什麽规定是学校内部的问题吧.. 05/06 13:46
8F：推 mayarain2002:借问一下 大研是大传究社嘛?? 没听过... 05/06 13:47
9F：→ pennyty:合则来不合则去 提案又没过 有议题就吵实在是让人觉得囧 05/06 13:47
10F：→ pennyty:大研是大学思潮研究社 跟大传不一样喔 大传是大众传播 05/06 13:48
11F：嘘 sseiya:真的不至於反应这麽大 另外这是董事会的意见 对象搞错罗 05/06 14:33
12F：推 Alvis1984:补血 董事会有权提案 大研社也有权提连署 05/06 14:44
13F：推 Torocats: 这提议很好阿，东吴的社团本来就应该为东吴做点事 05/06 17:08
14F：推 aoishingo:东吴的学风就是这样啊 没啥大惊小怪 想当年(远目) 05/06 17:51
15F：推 remahou:搞不懂状况就指责别人乱起言论的那位你就不乱七八糟吗= = 05/06 18:30
16F：推 ginnietulip:趁学生时代多学着质疑这个社会 这也是大学生活一部分 05/06 20:48
17F：推 bill3:不赞同也不该批评,每个人都有发言的权力 05/06 22:12
18F：推 monos:言论自由啊!!! 05/06 22:18
19F：推 livtyler0828:尽管我不喜欢什麽鸟名嘴 但要上电视也是他们的自由 05/06 23:32
20F：→ livtyler0828:反正投票结果 就是最好的证明 爱说什麽随便 05/06 23:33
21F：→ livtyler0828:不管大赢多少 也要顾虑另一半人 他们也需要发泄XD 05/06 23:33
22F：→ livtyler0828:看看电视啦 骂一骂 也是很好的管道 05/06 23:34
23F：→ livtyler0828:符合比例原则的情况下 其实没这麽严重XD 05/06 23:34
24F：推 e9690:我还在考虑要不要参与联署耶XD 05/06 23:41
25F：推 chuyeyi:推应该学生要多参与学校事务 05/07 00:43
26F：→ windowsides:只是限制上节目的「次数」，跟「言论自由」有啥关系？ 05/07 02:11
27F：推 e9690:上节目犯什麽法?有哪条法律规定教授不能上节目?回覆楼上一下 05/07 02:39
28F：→ e9690:规范次数，那他们赚不到的钱你给他们?下班後的时间本来就是 05/07 02:40
29F：→ e9690:属於教授个人的不是吗?虽然我也不太喜欢某些教授的说法，但 05/07 02:40
30F：→ e9690:是这是他们的自由不是吗?不过把上节目把东吴两个字去掉我也 05/07 02:41
31F：→ e9690:不反对啦。 05/07 02:42
32F：→ windowsides:^^" 限制次数不等於不能上节目，超过四次写个公文就行 05/07 02:55
33F：→ windowsides:了，也有很多方式可以发表言论，写论文、社论、BLOG 05/07 03:01
34F：→ windowsides:都可以阿，所以我还是不清楚这跟言论自由的关系在哪， 05/07 03:01
35F：→ windowsides:但如果照楼上的说法，我只看到这跟赚钱的多寡有关 05/07 03:01
36F：推 ginnietulip:建议你们去观察劳资双方互动的「形式」而非内容，进一 05/07 04:51
37F：→ ginnietulip:步去检查大研社所提出的体制内纠错方式或者体制外表态 05/07 04:52
38F：→ ginnietulip:方针 大体上大研社提一个案子都会有完整的问题意识 05/07 04:53
39F：→ ginnietulip:学生身分让你们可以自由的实习检讨体制的方式 等到有 05/07 04:54
40F：→ ginnietulip:天成了雇员 就丧失了这个学习的选择权了 一点建议 05/07 04:55
41F：→ windowsides:抱歉～我没看到完整的推论因而提问，依宣传的文宣内容 05/07 23:48
42F：→ windowsides:会让我一度以为大研的素质下滑了，另在网站上我也没 05/07 23:49
43F：→ windowsides:看到完整的推论。另学生多参加这种活动是不错，但不要 05/07 23:50
44F：→ windowsides:抱太大的希望，当初的电梯事件也是如此.... 05/07 23:51
45F：→ evangelion45:言论自由，可以从内容、表达形式 两方面的自由来谈 05/08 08:14
46F：→ evangelion45:想说的有点多 用回文写 05/08 09:14