身為老頭子，必須講一下學生會費其實作用應該是在活動之外 當然，以下是理論上的走向 我也不知道這幾年學生會的實際作法 比方說今天學校某家承商很難吃 那麼，學生向學生會反映 希望學生會向學校反應 那這時候，偉大的校方通常會說 「一兩個學生抗議我們就要換廠商，開什麼玩笑」 「請拿出證明這是多數學生的意見」 於是 要怎麼證明呢 理所當然的就是作問卷 學校一萬多人，作普查問卷影印費就是一萬多塊 抽樣，就統計原理來說抽個一千人 也是一千元以上的影印費 然後可能要作一些宣導之類的 或是一些政策需要動員群眾 例如爭取電梯、停車位、減速版太高會弄壞車子、社團空間不足之類的 或是一些事情需要作報告之類的 也會有一些雜支，碳粉、電話、影印 還有一些行政費用 學生會有在處理一些社團業務 從現實的範例來說，學生費的最重要用途 就是民意代表的法案研究費，跟國會助理費 當然有可能被亂用 只是「會被亂用」不等於「這些錢沒必要」 事實上，認真負責的立委，更需要助理跟研究費用 所以這些錢，是必要的，只是需要監督有沒有濫用 誰監督呢？叫做「學生議會」。 那既然會開會就會有會議的文件、記錄必須建立歸檔 那麼就會有行政等支出 其實學生會費的真正用途應該是在這方面 是用來Support學生代表，以便跟校方爭取政策或學生福利 甚至搞抗爭（小七會進來，間接上，也是透過抗爭把前一家廠商換掉的結果） 為什麼得是學生會 因為學生會是學校二級單位，具有對校內單位以行政程序溝通的資格 （只是學校常常忘了這點） 至於 到後面為什麼強調活動 因為活動看得見 上面那些事情學生看不見，就不Care 或是想說我大不了忍四年 就算對很多事情很肚爛忍一忍就過了 結果就是，可能很多事情毫無改進 學生權益的保障才是學生會的存在意義 所以大學法才會確保學生會的存在 只是，或許沒人CARE吧 從學生自治選舉的投票率就看的出來 只能說學生會跟會費有他應該存在的理由 但是繳不繳還是看個人，所謂的理性抉擇阿， 不參與這些事情當Free Rider從「個體」看絕對是理性的 但是從「整體」看就會有不同的解答 只是這有點像是左右派的議題 你要「低稅率」還是要「社會福利」 恩，總之是個沒有答案的問題 ※ 引述《seazilicy (某物)》之銘言： : ※ 引述《T0T (HappyBoy)》之銘言： : : 很多學長姐說他們寄來的系費 : : 還有學生會的會費不用繳... : : 那請問他們打電話來催繳的話 : : 繳了的錢...到底進了哪裡? : : 有八卦嗎...? : 且不管學生會有沒有做事 : 這本來就是應該要繳的費用 : 學生會費四年也才五百元 : 三不五時有電影首映之類憑學生證就能換票的活動 : 再者，大學法修法以後也保障了學生會收費的合法依據 : 至於有人會關心錢去哪... : 投身進學生會服務大眾不就知道了？ -- http://www.wretch.cc/album/asity 狐狸想要的是被馴養 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.212.248 ※ 編輯: asity 來自: 163.14.212.248 (08/19 17:05)