※ [本文轉錄自某隱形看板] 作者: flyboy923 (阿哈哈) 看板: SCU_Talk 標題: Re: [震怒]　　鐵　肩　擔　道　義　！ 時間: Tue Sep 23 18:34:28 2008 在此有必要再次說明借場地的事情，並為專員澄清 敝隊隊員在9/11(四)前往體育室詢問專員，告知敝系想在校本部舉行新生杯 並且洽詢9/20.21.27.28這四日操場被申請的狀況 專員的回答是這四天都沒有申請，而我們第一個問的時間是9/20 但是因為敝隊除了新生杯還有規劃跟畢業學長作交流賽，不希望時間發生衝突 所以新生杯的日期還要跟隊員及畢業學長討論後再作決定 原本專員要先在體育室的登記簿上幫我們先作9/20的場地登記 但由於我們要申借的時間尚未確定，所以婉拒專員先作登記的提議 隔日9/12(五)敝隊決定9/20(六)舉行新生杯，並於9/12中午送出申請表 城區部體育室告訴我們，申請表下午會有辦公人員送往雙溪校區 並且告訴我們星期一可以在雙溪校區拿到回覆函，也就是前文所說的公文 9/15(一)在我們確定申請到場地之後，才敢向大一新生宣傳新生盃的事宜 今天下午接到婉君專員的電話，告訴我們一些行政上的處理 若我們9/11(四)就確定日期先作登記，9/12(五)的網頁更新就會有敝系借用場地的資訊 專員向我們表示學校作業方面的問題，也對於我們當天活動被打擾致歉 我們感謝專員的積極回答，也表示敝隊明白為何9/12(五)借用場地的資訊沒有被登入 在此回應貴會上一篇文章所提 上段為體育室對我們的回應，至於體育室跟貴會的通話內容，敝隊並不清楚 但，試問！這是週六事件的癥結嗎？ 敝隊認為癥結不在佔場而在後續 貴會在板上的回應聲明 『 接著我們在9月19日(五)得知場地有人借走 　　我立刻地去體育室問「在9月20日的場地是否有人借用」』 那請問貴會是否有查閱「實體」的登記簿上9/20是否有活動呢？ 以網頁上登記為主？那是不是書面登記的資料可以為輔呢？ 網頁上登記的資料是9/12更新的，您9/17及9/19都有找體育室 為什麼都不翻翻看「實體」登記簿，看看有沒有9/20的資料呢？ 但關於貴會之申借程序與學校交涉之內容，本隊無權置喙 貴會跟學校方面有所誤解並非是敝系所造成的 而敝系卻在活動當日遭到如此不文明的對待 也許真的持有公文的一方要去找學校來解決霸場的問題吧 但前一篇文章也提過，當天借用學校場地的，不只是敝系 同時還有其他三四個活動是在9/12公佈的網頁上就有的 為何貴會再看了9/12公佈的場地借用網頁之後所作的選擇 不是去向學校詢問為什麼9/17場協之前的9/12，就有團體可以申請場地？ 就事實看來，貴會的作法是9/20當天要以先佔場地的方式迫使敝系退讓 究竟貴會在申請的程序中，跟校方產生什麼樣的誤會 我們並不清楚，也不想知道，因為這跟我們並沒有關係， 但我們見識了貴會處事的手段，會計系，受教了 而貴會在hillman的回應文中有提到(以下灰色字皆為轉聯會之回應內容) 「　雙溪行政請我們9月17日(三)去場協9月20日的場地 　　而在場協的時候，雙溪行政回應9月20日的場地應該要填申請單→省核　」 試問貴會負責人有填寫申請單並且送去體育室審核了嗎？ 而後又說 『　後來又告知我們「9月20日這天場地沒人使用」 　　也告訴我們如果有活動，請早點去佔場地 　　以上已經簡單的說明是「體育室行政出錯」　　』 如果貴會在場協之後有送交申請單於體育室 試問會出現這種星期六到場才為沒有場地而產生糾紛的事情嗎？ 根據您的文章，雙溪行政是不是已經告訴您申請單的程序，以及假使沒人申請的情況能夠\ 使用的手段？ 那請問星期六的情況是屬於「沒人申請的情況」嗎？ 也許校方處理的有瑕疵，但是將缺失全部都推給學校，這是負責任的態度嗎？ 再者貴會的回應： 『　9月20日當天演變成你們手上有學校的「紙上公告」而「網路公告」沒有你們借用記錄 　　這又說明了「體育室行政再次出錯，錯在讓同學不知道要依據哪一個」 　　那你們可能會說當然是依據「紙上公告」 　　那我請問你們學校有規定當「紙上公告」和「網路公告」有衝突時 　　要以「紙上公告」為優先嗎？ 　　另外，我一直強調「學校行政出錯」，就是希望我們雙方不要有什麼誤會　』 請問9/20當天，有任何「紙上公告」跟「網路公告」顯示貴會有使用權嗎？ 請問所謂「紙上公告」和「網路公告」有衝突，衝突在哪裡？ 如果你所謂的衝突是指「紙上公告」操場的使用權是會計系 　　　　　　　　　而「網路公告」操場的使用權是轉聯會 那敝系承認你所說的「紙上公告」和「網路公告」有衝突 然而，你口中的衝突在哪裡！ 只看到似是而非的話術而已，並沒有任何邏輯 請問「紙上公告」跟「網路公告」哪一條有寫到轉聯會的活動呢？ 而敝系所承辦的班際新生盃壘球賽明確的出現在登記簿及回覆函上 另，敝系希望貴會稱所謂的「紙上公告」為「公文」或是「回覆單」 而不是試圖用話術來矮化這份代表學校行政效力的文書 當日八點之後所謂的「紙上公告」和「網路公告」問題已經由學校專員及教官轉達 要以有公文的活動為主，試問貴會同意了嗎？同意會計系擁有場地使用權了嗎？ 在教官的斡旋下，貴會同意退出操場，還給我們一個安全的運動環境了嗎？ 在教官已經確定公文的效力之後，試問你們退出操場了嗎？ 上面三個問號，貴會給我們的答案全是否定的。 那試問整件事情的癥結在於「紙上公告」跟「網路公告」以及「學校行政錯誤」嗎？ 貴會尊重公文的效力嗎？ 以貴會如此強硬的做法，最後又說 『　另外，我一直強調「學校行政出錯」，就是希望我們雙方不要有什麼誤會　』 請問敝系該如何看待這段文字？如何在如此強硬的作風下不要產生誤會 再者，轉聯會如此蔑視參加活動者的人身安全，本文不再複贅 包含當天八點之後的後續處理，讓敝隊認為貴會回應只是為自身野蠻的行為找藉口 會計系系棒隊長　董恆劭 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.131.37 ※ Deleted by: king1016 (61.229.161.154) 09/23/2008 23:12:15 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.239.94