作者halfnk (楊小孟)
看板SCU_Talk
標題[轉錄]關於「鐵肩擔道義」9月20(六)場地問쌮SCU_Talk板
時間Wed Sep 24 00:01:23 2008
※ [本文轉錄自某隱形看板]
作者: hillman (hillman) 看板: SCU_Talk
標題: 關於9月20(六)場地問題說明
時間: Tue Sep 23 14:03:43 2008
9月20號的場地
我早在9月8日(一)去跟體育室借
正確程序是
確定9月20日有空場地→填申請單→省核
結果雙溪行政
請我們9月17日(三)去場協9月20日的場地
而在場協的時候，雙溪行政回應9月20日的場地應該要
填申請單→省核，後來又告知我們「9月20日這天場地沒人使用」
也告訴我們如果有活動，請早點去佔場地
以上已經簡單的說明是「體育室行政出錯」
接著我們在9月19日(五)得知場地有人借走
我立刻地去體育室問「在9月20日的場地是否有人借用」
體育室行政立刻上網查「網路公告」
查尋結果是「沒人借用」，也告訴我們如果公告沒用人借用，可以早一點去佔場地
9月20日當天演變成你們手上有學校的「紙上公告」而「網路公告」沒有你們借用記錄
這又說明了「體育室行政再次出錯，錯在讓同學不知道要依據哪一個」
那你們可能會說當然是依據「紙上公告」
那我請問你們學校有規定當「紙上公告」和「網路公告」有衝突時
要以「紙上公告」為優先嗎？
另外，我一直強調「學校行政出錯」，就是希望我們雙方不要有什麼誤會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.9.13
1F：→ hillman:剛剛在下２點３０分整，體育室來電，承認是他們的疏忽 09/23 14:32
2F：→ hillman:關於這部份，體育室應該也有跟你們說明吧！！！ 09/23 14:32
3F：→ hillman:總之，真的希望我們兩方都不要有任何的誤會存在～～ 09/23 14:35
4F：推 lastingace:所以cdk 在借出球具的時候沒有想到先釐清?要靠先到? 09/23 14:41
5F：→ kusachan:[省核]->[審核] 難怪看到這兩字的時候覺得怪怪的... 09/23 14:57
6F：推 livetw:所以兩方都有跑程序，是學校引起的誤會!我想兩邊都很無辜吧 09/23 16:05
7F：推 Justlife:不管是以那個優先，對方都拿出公文了... 09/23 16:11
8F：推 TZULIU:最奇怪的部分為，既然你們知道有問題的是學校，為何當下只 09/23 16:17
9F：→ TZULIU:請另一方查證以及跟學校反映，並且根據前某篇內文所言，貴 09/23 16:19
10F：→ TZULIU:當下也認為是學校的問題，但卻刁難另一個單位，這是我最不 09/23 16:19
11F：→ TZULIU:理解的地方。 09/23 16:19
12F：推 asity:既使問題出在學校，但是用佔場地的方式解決難免引人爭議 09/23 16:25
13F：→ asity:既然知道這個問題，轉聯會前一天就該聯絡會計系 09/23 16:25
14F：→ asity:而不是選擇當天用「先佔先贏」的方式 09/23 16:26
15F：→ asity:而且沒有文，就是死無對證，這就是行政阿 09/23 16:26
16F：推 azureroom:誤會？原來活動當天轉聯的人說話這麼強硬都是誤會阿 09/23 16:37
17F：推 bill0703:大絕:難道體育室不用負責嗎?XD 09/23 16:39
18F：→ k1084134:我也感覺態度很強硬囧 學校行政真的要加強了... 09/23 16:42
19F：推 Justlife:我想問個問題，你第一段說...填申請單跟審核...那到底是 09/23 17:09
20F：→ Justlife:有沒有申請阿...還是因為學校說沒人申請...你們就不打算 09/23 17:10
21F：→ Justlife:申請了...>"<... 09/23 17:10
22F：→ ACC50:星期五你知道有人借所以又去問了一次 結果體育是說沒有 09/23 17:12
23F：→ ACC50:那請問活動主辦和體育室都不了解一下 為什麼會計系會借到嗎 09/23 17:14
24F：→ ACC50:你說體育室上網查的結果是無人借用 那你9/19怎知有人借走 09/23 17:16
25F：推 hsiyen:為什麼轉聯去問沒人申請 為何不順便申請 09/23 20:43
26F：→ lohateve:2 09/23 22:06
27F：→ hillman:各位請熄怒，整件事的經過體育室最清楚，請待體育室回應 09/23 22:55
※ Deleted by: king1016 (61.229.161.154) 09/23/2008 23:16:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.239.94
28F：推 lohateve:謝謝版主 可以順便問一下刪除的時間為什麼都這麼接近嗎? 09/24 00:05
29F：推 lohateve:我指的是跟轉聯版刪文的時間 09/24 00:07
30F：→ oneagain12:GJ!! 09/24 00:08
31F：推 pengain:刪除時間接近是巧合，可查雙方版主IP證明 09/24 00:20
32F：推 nss0528:看完系列文章我有個疑問耶~~行政疏失的公文有沒有效力阿? 09/24 00:23
33F：→ nss0528:有沒有專業人員回答一下.. 09/24 00:24
34F：→ halfnk:晚點公告請稍候 09/24 00:24
35F：推 bill0703:對阿 有法律系的來解釋一下嗎? 09/24 00:24