作者halfnk (杨小孟)
看板SCU_Talk
标题[转录]关於「铁肩担道义」9月20(六)场地问쌮SCU_Talk板
时间Wed Sep 24 00:01:23 2008
※ [本文转录自某隐形看板]
作者: hillman (hillman) 看板: SCU_Talk
标题: 关於9月20(六)场地问题说明
时间: Tue Sep 23 14:03:43 2008
9月20号的场地
我早在9月8日(一)去跟体育室借
正确程序是
确定9月20日有空场地→填申请单→省核
结果双溪行政
请我们9月17日(三)去场协9月20日的场地
而在场协的时候，双溪行政回应9月20日的场地应该要
填申请单→省核，後来又告知我们「9月20日这天场地没人使用」
也告诉我们如果有活动，请早点去占场地
以上已经简单的说明是「体育室行政出错」
接着我们在9月19日(五)得知场地有人借走
我立刻地去体育室问「在9月20日的场地是否有人借用」
体育室行政立刻上网查「网路公告」
查寻结果是「没人借用」，也告诉我们如果公告没用人借用，可以早一点去占场地
9月20日当天演变成你们手上有学校的「纸上公告」而「网路公告」没有你们借用记录
这又说明了「体育室行政再次出错，错在让同学不知道要依据哪一个」
那你们可能会说当然是依据「纸上公告」
那我请问你们学校有规定当「纸上公告」和「网路公告」有冲突时
要以「纸上公告」为优先吗？
另外，我一直强调「学校行政出错」，就是希望我们双方不要有什麽误会
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.9.13
1F：→ hillman:刚刚在下２点３０分整，体育室来电，承认是他们的疏忽 09/23 14:32
2F：→ hillman:关於这部份，体育室应该也有跟你们说明吧！！！ 09/23 14:32
3F：→ hillman:总之，真的希望我们两方都不要有任何的误会存在～～ 09/23 14:35
4F：推 lastingace:所以cdk 在借出球具的时候没有想到先厘清?要靠先到? 09/23 14:41
5F：→ kusachan:[省核]->[审核] 难怪看到这两字的时候觉得怪怪的... 09/23 14:57
6F：推 livetw:所以两方都有跑程序，是学校引起的误会!我想两边都很无辜吧 09/23 16:05
7F：推 Justlife:不管是以那个优先，对方都拿出公文了... 09/23 16:11
8F：推 TZULIU:最奇怪的部分为，既然你们知道有问题的是学校，为何当下只 09/23 16:17
9F：→ TZULIU:请另一方查证以及跟学校反映，并且根据前某篇内文所言，贵 09/23 16:19
10F：→ TZULIU:当下也认为是学校的问题，但却刁难另一个单位，这是我最不 09/23 16:19
11F：→ TZULIU:理解的地方。 09/23 16:19
12F：推 asity:既使问题出在学校，但是用占场地的方式解决难免引人争议 09/23 16:25
13F：→ asity:既然知道这个问题，转联会前一天就该联络会计系 09/23 16:25
14F：→ asity:而不是选择当天用「先占先赢」的方式 09/23 16:26
15F：→ asity:而且没有文，就是死无对证，这就是行政阿 09/23 16:26
16F：推 azureroom:误会？原来活动当天转联的人说话这麽强硬都是误会阿 09/23 16:37
17F：推 bill0703:大绝:难道体育室不用负责吗?XD 09/23 16:39
18F：→ k1084134:我也感觉态度很强硬囧 学校行政真的要加强了... 09/23 16:42
19F：推 Justlife:我想问个问题，你第一段说...填申请单跟审核...那到底是 09/23 17:09
20F：→ Justlife:有没有申请阿...还是因为学校说没人申请...你们就不打算 09/23 17:10
21F：→ Justlife:申请了...>"<... 09/23 17:10
22F：→ ACC50:星期五你知道有人借所以又去问了一次 结果体育是说没有 09/23 17:12
23F：→ ACC50:那请问活动主办和体育室都不了解一下 为什麽会计系会借到吗 09/23 17:14
24F：→ ACC50:你说体育室上网查的结果是无人借用 那你9/19怎知有人借走 09/23 17:16
25F：推 hsiyen:为什麽转联去问没人申请 为何不顺便申请 09/23 20:43
26F：→ lohateve:2 09/23 22:06
27F：→ hillman:各位请熄怒，整件事的经过体育室最清楚，请待体育室回应 09/23 22:55
※ Deleted by: king1016 (61.229.161.154) 09/23/2008 23:16:41
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.239.94
28F：推 lohateve:谢谢版主 可以顺便问一下删除的时间为什麽都这麽接近吗? 09/24 00:05
29F：推 lohateve:我指的是跟转联版删文的时间 09/24 00:07
30F：→ oneagain12:GJ!! 09/24 00:08
31F：推 pengain:删除时间接近是巧合，可查双方版主IP证明 09/24 00:20
32F：推 nss0528:看完系列文章我有个疑问耶~~行政疏失的公文有没有效力阿? 09/24 00:23
33F：→ nss0528:有没有专业人员回答一下.. 09/24 00:24
34F：→ halfnk:晚点公告请稍候 09/24 00:24
35F：推 bill0703:对阿 有法律系的来解释一下吗? 09/24 00:24