作者e9690 (阿超)
看板SCU_Talk
標題Re: [問題] 「社團評鑑辦法評分標準」的修訂
時間Sun Dec 28 21:34:03 2008
其實我是聯誼性社團評鑑指標的修訂人之一啦~
也是莫名奇妙的就被選上了...
在某天的下午，跟芝瑄老師、某社社長與某位輔導老師四個人在城中，
就開了一場決定性的會議，
大概兩個小時搞定= =...
就評斷內容而言，我們能做的只是修改配分(我不記得有把哪項分數刪成零的)
而不能刪減項目，
因此，
敝社團還是對某些難以達到的點稍微抱怨過，
但是想當然爾為了其他社團的"能得分的東西"(畢竟人家可能靠著這樣的分數才能活)
...
其實對社團評鑑已經麻木了，
說真的，
反正真的有股"人在屋簷下，又能怎麼辦"的想法，
所以還是只能硬著頭皮叫自己的祕書長處理掉這燙手山芋...
我之前也有去聆聽過反社團評鑑的說明或者...，
其實我真的也不喜歡做阿~唉~
或者應該說我認為懲罰頂多收回社辦、不給補助或者其他，
而不是提出個改革書不然就倒社.....
據說某社連兩年丙等，
而今年他們好像要改個社名再出發...
這樣就根本...沒有意義阿!!!!!!
抱怨完之後明年會不會改呢?!
另外公共性社團就很瞎阿~
就算不評鑑、拿丁等也不會解散，
那幹嘛強制他們評鑑????
真的夠瞎!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.186.238
1F：→ cdk:這些怎麼不在開會當下說出來???就因為"人在屋簷下"??? 12/28 22:07
2F：推 CRESTY:原po者是學生議員,態度應該更積極些 12/28 22:41
3F：推 skyandtamako:人在屋簷下? 敢問學費是誰繳的? 12/28 22:48
4F：→ maicha:話不能這樣講..稅照繳 總統人人當嗎? 12/28 22:51
5F：推 skyandtamako:總統人人都有資格沒錯阿 不過我是針對人在屋簷下這句 12/28 22:52
6F：→ e9690:首先，我領導著一個社團，我代表的是社長職，請不要隨時把我 12/28 22:54
7F：→ e9690:的職位看作學生議會議員，再者，在此時的情況之下，課外組有 12/28 22:55
8F：→ e9690:權把你的社團收掉是無可厚非的事實吧?我只是"遵循規則"即使 12/28 22:56
9F：→ e9690:是可能有錯的，但它仍然是現在的法則不是嗎??所以我為了我的 12/28 22:56
10F：→ e9690:社團生存而必須如此做! 12/28 22:57
11F：推 skyandtamako:原PO 我不是要戰什麼 是覺得何需要有那種想法 12/28 22:57
12F：→ e9690:不知這樣的回答可以麻?? 12/28 22:57
13F：→ e9690:所以我只是為了社團能繼續生存，而卻也對制度無奈，所以才有 12/28 22:58
14F：→ skyandtamako:每個社團 每個人都有本難念的經 但不必因此貶低自己 12/28 22:59
15F：→ e9690:這樣的想法霸了~ 12/28 22:59
16F：→ skyandtamako:像隻哈八狗 就是某部長講的凡事捧人LP 12/28 22:59
17F：→ maicha:因為這種想法就是現實阿~現在就是人在屋簷下 和平理性XDDD 12/28 22:59
18F：推 evangelion45:看來，各屬性會議的權限不太一樣.... 12/28 23:02
19F：→ evangelion45:學術性的修訂會議名義上是能修所有配分標準的 12/28 23:02
20F：→ evangelion45:聯誼性只能修配分??? 12/28 23:03
21F：推 CRESTY:面對所有公共議題你都是這種態度,我想你會讓很多投你的人 12/28 23:05
22F：→ CRESTY:感到失望 12/28 23:05
23F：→ CRESTY:加油吧~方議員,少打麻將少講藉口 多位學生權益發聲吧 12/28 23:06
24F：→ skyandtamako:人在當下 時不我與 仔細想 這樣有苦衷的 12/28 23:07
25F：→ e9690:首先回胡先生:如果你用"所有的"來說，我很難苟同，畢竟不是 12/28 23:08
26F：→ lilychichi:唉,有能力幫學生發聲的人想法竟是如此消極 > < 12/28 23:08
27F：→ skyandtamako:茂伯:暗!挖馬系肉做的 講話這麼直 挖ㄟ心ㄟ痛的! 12/28 23:08
28F：→ e9690:全部~第二，少打麻將方面~我這人本來就很少打麻將所以不用提 12/28 23:09
29F：→ skyandtamako:(版主不好意思我用注音文)(自首) 12/28 23:09
30F：→ lilychichi:不過也這是沒辦法的 最大的問題還是學校對於社團的態度 12/28 23:09
31F：→ e9690:醒~第三~我今天是以一個社團負責人的角度來論述~畢竟我也是 12/28 23:10
32F：→ e9690:這樣的一個角色~另外，如果你認為學生議員就是該懂全部的法 12/28 23:11
33F：→ e9690:條，然後說這樣的行為違反了什麼法所以怎樣怎樣不合理之類， 12/28 23:12
34F：→ e9690:我只能說我並不具備法律系的專業素養~ 12/28 23:12
35F：→ e9690:所以回到話上，我認為這東西可能不合理，但是它是現存的依規 12/28 23:13
36F：→ e9690:,所以我仍然目前只能照著課外組的遊戲規則走。 12/28 23:13
37F：→ e9690:我說這句話的態度是"我是代表這個社團而有的難處"謝謝 12/28 23:15
38F：推 CRESTY:不懂全部法條就可以理所當然不關心學生權益...科科~ 12/28 23:17
39F：→ CRESTY:你有提案修改嗎?方議員!難道有要說你不是XX委員會的嗎 12/28 23:18
40F：推 skyandtamako:樓上 講話別這麼酸咩~我似乎聞到過期的牛奶酸味了 12/28 23:18
41F：→ CRESTY:樓上妳不知道,方大議員已經不是第一次這樣了~~~ 12/28 23:19
42F：→ e9690:相信胡先生廣結善緣呀~認識的學生代表不會只有在下而已，所 12/28 23:19
43F：→ e9690:以不需要針對性特別重~另外我想問每個民意代表看見任何問題 12/28 23:20
44F：→ e9690:都會做出反應嗎?那我相信這樣的人一定稱為聖人 12/28 23:21
45F：→ CRESTY:我相信一個人只要善加提醒他,他就會注意到自己的位置和權利 12/28 23:21
46F：→ CRESTY:不過你倒是讓我破滅了!科科~~~ 12/28 23:22
47F：→ e9690:我想我多回復你你還是用相同的立場回應，我只能說每個人都有 12/28 23:25
48F：→ e9690:自己的立場~如果我上面寫的你還是不懂~那也無話可說了 12/28 23:26
49F：噓 bugler1989:幹麻那麼愛戰 12/28 23:48
50F：→ yfemlajzlaj:就我所知 公共類社團可經由系辦上級單位許可而不必參 12/29 00:01
51F：→ lupoyu324:每個人確實可以有自己的立場與角色,但角色間有衝突時是 12/29 00:01
52F：→ yfemlajzlaj:加社團評鑑喔 資訊似乎有誤。 12/29 00:01
53F：→ lupoyu324:否可以選擇對整體同學最大利益的方向思考,這我就不知方 12/29 00:01
54F：→ lupoyu324:議員是如何思考的? 12/29 00:02
55F：→ lupoyu324:另外,提醒你看到A班正副會長別忘了叫聲聖人. 12/29 00:03
56F：推 psj81430:所以說投票率那麼低，因為選學生議員也沒啥用處阿 12/29 00:13
57F：推 garyasdf:副會長不是法律系的黃同學嗎?他轉系之前是b班的.. 12/29 01:17
58F：推 hsiyen:黃同學是城中百人斬 現在也b班 12/29 01:42
59F：推 garyasdf:在城中斬百人??那在雙溪斬幾人? ...千? 12/29 01:53
60F：推 hsiyen:不知道ㄟ 只聽說黃同學又帥又有魅力 好想親眼一睹 12/29 01:54
61F：推 nyanmaru:樓上常來學生會辦啊! 不過怎麼莫名其妙牽扯到學生會了... 12/29 10:24
62F：推 f0350126:原PO...我想確定是不是真的只有你們兩會去開會 12/29 23:10
63F：→ f0350126:這個問題蠻重要的 嗯 12/29 23:10
64F：→ e9690:就是聯誼性"選出"兩個學生社團的代表阿..不是期初貨期末.. 12/29 23:22
65F：推 f0350126:怎麼選的？若是課外組自行只採兩個社團代表開會，申訴吧 12/30 10:20
66F：→ e9690:是在期初例會時各社團選的... 12/30 20:19